ああ 2023/06/02 10:22 Chrome No.278147 100年で回収はライフサイクルコストから現実的ではないからね そもそも50年使ったら長寿命化改修はほぼ確実に行わなければならないし、 基本20.30年に一度は大規模まではいかなくても改修を行わなければいけないのが建物の基本 長く使いたいならなおさら改修は適宜行わなければならない。 140億払ったらあとは金を生み出す機械にはならないからね どちらかというと金を吸い込む機械に近い あとベルベルは他の行政ならいい条件出すと楽観視してるが、 70億は他の行政だと市民会館や市役所の新築に匹敵する。 それを民間チームのために払う作るというのは簡単な話ではない無いからな。 馬鹿でも分かるように、それこそ共産系でも納得できるような経済波及効果、収支計画を立てなきゃまず平塚以外の行政は無理だよ 平塚市ならまだこれまでの歴史から何とかなるのかもしれないが、現市長は積極的に新築は考えてない、改修派の人なわけだから やるなら市民の焚きつけて3年後の市長選市議選で争点に出来るまで話題を盛り上げるしかない。 それが出来ないならほぼ民間の力で頑張るしかないよ
ああ 2023/06/02 08:48 iOS16.5 No.278143 男性 >>278137 長文でも別になんでも良いけど自分が悪く言われたからって不貞腐れて人に当たるのは良くない。ググッたところで一般人が何かを動かすことも出来ない。クラブ、平塚市、その他地域を信じて待つしかない。長文否定されたからって短文の人まで範囲広げて敵作る理由も無くね？ベルベル以外長文なんて居ないんだから
ああ 2023/06/02 08:05 SCV46-u No.278141 >>278137 税収効果 市町村税 約7千万 っていうのがあったよ。平塚市が70億円回収するのに100年掛かる計算だか、全くサッカー関係無い人にとっては厳しい数値。そして、この約7千万が全て平塚市の税収とは書かれていないので、実際は、もっと厳しいかもしれない。
ああ 2023/06/02 07:47 iOS16.5 No.278140 男性 正直どれだけ長文でダラダラ書かれても良くね？掲示板なんで一般人素人がみんなが言いたいこと言ってるだけなんだから。読みたい人は読めばいいし読みたくなければ読まなければ良い
ベルベル 2023/06/02 07:26 CPH2099 No.278139 >>278135 じゃあ落合さんの文章は素晴らしいですね ベルマーレ約束違反だふざけるな 金は出さなくていいといったじゃないか 俺は引き留めの最善の努力をしたがベルマーレが 立地や予算も根回しもせず、めちゃくちゃばかり言ってるとか 短小な文章とご自身の主張のみを相手の心証や客観性を考えず短く明快に述べる姿は、平塚市民の鏡ですね
ベルベル 2023/06/02 07:23 CPH2099 No.278137 >>278135 はーいすいませーん 感情的なことばっか言ってないで ベルマーレの経済効果とか、 ググリマショー 70億円はベルマーレの経済効果からしたら 10年ぐらいで税金で回収できますと 出てますけどー 平塚に建てない方が儲かる人たちもいるので、 立場によってスタジアム作ってほしい場所が違って、 大変ですねーとしか 長い文章読めない書けない、毛嫌いするのは 自分の主張ばっかりで 他人への配慮がないからだと思いますー なんか短く少ない文章は軍隊とか印象操作っぽくていやっすー
ああ 2023/06/02 01:47 SCV46-u No.278134 >>278132 しかも背が高くて顔が小さい ルッキズムの化身だぜよ。集客にはもってこいなのだが。普通に結果出してるのになぜ戻さんのか よく分からん。栃木から、結構良いお金をもらってるのかしら。 湘南様も悪よのぅ(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
