☆ああ 2026/04/08 20:33 Android No.85728 >>85723 参考 多少運用・・ざっくり、秋田県債(県の借金)を少しずつ継続的に買う。 ただ寄付してもってくのと、債券に変えるのでは全く違う。 金融機関には手数料入り、クラブには利息が入る。県にとっては継続的買い手が見つかったので心強い・・。
ああ 2026/04/08 20:05 Android No.85726 そもそも秋田市はスタジアムの図案作ってんの？5000人規模でも15000人規模でも良いけど どんなもんが作られる作ろうとしてるのわかんないのに民間企業が多額の金出そうとは思わんがな
☆ああ 2026/04/08 18:15 Android No.85723 >>85717 私見・・億単位行かないと設計は？ 200億の建物を600万で設計はムリ。費用抑えるには、こんべ 場合によっては多少運用するのも。勇み足は禁物。
ああ 2026/04/08 15:20 Android No.85721 >>85720 先に構想案持って行ったら主体になってしまうからだと思うよ。 あくまでクラブは前に出ずJが「この基準のサカスタを建設しないとクラブが大変な事になりますよ」って体制が11月に崩れたからじゃない？Jの役割をクラブがやってたら、それでやって下さいって行政は補助金を出す側、クラブは申請する側って難しい立場になってた気がする。 だからクラブは構想案を出さずに基準の話だけするのは間違ってなかったと思うよ。
ああ 2026/04/08 14:44 Android No.85720 >>85715 そもそも、なんでクラブがきちんと前もって構想案を作らなかったのか、作るまでいかなくても作る際に関わらなかったのかよくわからんのよね。 今の市長はやらせなかった可能性はあるが、少なくとも数年は推進派の市長だったわけで。 安くできる策があるなら、もっと前にやれたと思うんだが…今更言っても仕方ないのかもだけど。
ああ◆4ZAs.m/.jY 2026/04/08 14:32 Android No.85718 >>85713 ドリームフィールドの移設費用入ってましたよ。 8億7400万のうちtoto助成金4800万を使い、かかる費用は8億2600万円の試算になっています。
ああ 2026/04/08 14:01 Chrome No.85717 そう言えば、寄付で集まった約600万円は設計依頼で使っても問題無いよね？サカスタの案件だから。200億円弱の建物の設計料金ピンと来ないけど
Youtube