>>86171
少し疑問なのは「クラブ収益の為に必要」って言っちゃってるんですよね。
理解はできるけど、あくまでも365日使えて市民の防災施設としても使えるを前に出す必要があったんじゃないかな?
クラブの収益増加の為に税金?って誤解されちゃう。
公共性 > 秋田の若者定着と未来の為 > 子供達が将来頑張ろうと思えるシンボル > ライセンス > 新スタに伴う単価を上げて収益改善
客席が減るんだからクラブの収益や単価はみんな分かってるけど、表向きは出すべきじゃない気がしました。聞かれたら返事する程度に。「クラブの為にもなりますが、まずは市民県民の未来の為です。」って言い切れなかった雰囲気だったのかな?