81619☆ああ 2026/01/28 19:16 (iOS18.7)

>>81617
ABSは「特例基準」と報道してますが、リーグの説明は「理想のスタジアム」として以前から一貫してますよ。
ABSが、非公開協議の報道から自治体の出費を減らす方向の報道が目立ちます。

他の報道では、理想のスタジアムの要件もきちんと書かれています。

＞J1のスタジアム基準に関して、Jリーグは「1万5000人以上」と明記しているが、▽ホームタウン人口等の状況▽観客席の増設可能性（特に敷地条件）▽入場料収入確保のための施策等―を踏まえて理事会が総合的に判断した場合、5000人以上、全席個席であることで例外として認められる。

この板でも何度も出てますが、将来的な増設の可能性と、席数が少ない場合はチケット代の値上げとかで補填しろって話が必須ですからね。

81623☆ああ 2026/01/28 21:03 (Android)

>>81619
まぁ、同じJ担当者が同じ事は言わないでしょ（汗）
Jリーグとしても、いち担当者が誤解を招く発言でした。雰囲気は悪くありませんでした。で大人の幕引きしないと、他の自治体でぎかいとか騒ぎ出したら困る気がします。

これからは市が直接話をせず、事業主体の一部としてしか話さないらしいので、大人の距離を取って幕引きしそうですね

81620☆ああ 2026/01/28 19:57 (Android)

>>81619
議事録ては特例を狙うな的なキツメの言い方だったから、上役が出てきただけでも前進でしょ。
後はクラブが審査機関に出す書類と説明をどう頑張るかですね。