素朴な疑問？■ 2026/07/30 00:53 Android No.88630 >>88629 今月7月17日に発表された「スタジアム整備に関する基本方針」の中で維持管理費の負担については以下の様に記載されております。 ８ 維持管理費の負担 ・維持管理費は、ブラウブリッツ秋田による負担を基本としつつ、公益性のある施設として、秋田県と秋田市による負担の必要性も検討する。 この文章を読む限りでは「維持管理費はクラブ側による負担を基本としながら、場合によっては県や市も一部負担する可能性がある」と解釈しています。 クラブ・秋田県・秋田市共に、この基本方針で同意したのですから、他に何か問題があるのでしょうか？ クラブ側の支払能力など、部外者には分かりませんし、県も市も場合によっては維持管理費を負担する可能性を認めてるのですから、何故貴方だけが維持管理費について騒いでるのでしょうか？ そんなに「クラブ側にはスタジアム維持管理費を負担する余裕が無い」と主張するのなら直接クラブ側に問い合わせてみては、どうでしょうか？
ああ 2026/07/30 00:24 Android No.88629 >>88628 当然金はかかるよ 体育館は年中つかえてコンサート含めて利用範囲も広い サッカースタジアムは？ 体育館が金かかるからサッカーは良いと理由にはならないのでは？ それ言い出したらサッカースタジアムは益々作れないって話になるよ
素朴な疑問？■ 2026/07/30 00:06 Android No.88628 >>88627 現時点では維持管理どころか民間スポンサー企業からの出資状況によっては、サッカースタジアムの建設自体が不透明な状況にあると認識しています。 そんな民間スポンサー企業の出資状況によって建設するかどうかも分からないサッカースタジアムの維持管理費よりも、確実に建設される新県立体育館の維持管理費の方が自治体財政に及ぼす影響が遥かに大きいと考えます。 >>88625に投稿されている ・建物が立派であるほど金がかかる ・収容人数が大きければ大きい程、屋根を覆えば覆うほど金がかかる ・修繕に数十億かかる は全て新県立体育館に当てはまると思いますが違うのでしょうか？
