蛍の移籍に関して
喜んでる意見について、特に違和感は無いです。
何故なら、自分の利益に基づいて、単純にその方が嬉しいから喜んでいる、という分かりやすい構造だからです。
批判については、申し訳無いですが、理屈の分からないものが殆どだと思います。
蛍に戻って来られては困る、嫌いな選手が来るのは困る、という発想であれば違和感は無いのですが、大体の批判は、蛍は帰国を選択すべきで無い、という意見について無理やり社会的義務レベルの正当性を主張しているからでしょう。
ごく当たり前の事として、蛍の選択は他人にとやかく言われる事ではありません。サッカー選手を辞めてケーキ屋になったって良いのです。選択における手続きに関しても、正当な手続きを踏んでいて、批判されるものでは無いでしょう。
クラブ愛を盾にしている、という意見もおかしいと思います。わざわざ悪い方に勘ぐる必要は無いですし、状況証拠すら無い、明らかに自分の中から引っ張り出してきた理屈ですよね。
別に良いじゃ無いですか、セレッソでやりたい希望があるなら、例えダメ元でもその希望を申し入れたって。双方のクラブが却下すればそれまで、今回は結果的に双方のクラブが合意して、希望が通ったというだけ。
お金の問題は別です。クラブが企業としてそれで良しと判断したのだから、そこはクラブ経営の問題として意見されるべきです。
何故なら、自分の利益に基づいて、単純にその方が嬉しいから喜んでいる、という分かりやすい構造だからです。
批判については、申し訳無いですが、理屈の分からないものが殆どだと思います。
蛍に戻って来られては困る、嫌いな選手が来るのは困る、という発想であれば違和感は無いのですが、大体の批判は、蛍は帰国を選択すべきで無い、という意見について無理やり社会的義務レベルの正当性を主張しているからでしょう。
ごく当たり前の事として、蛍の選択は他人にとやかく言われる事ではありません。サッカー選手を辞めてケーキ屋になったって良いのです。選択における手続きに関しても、正当な手続きを踏んでいて、批判されるものでは無いでしょう。
クラブ愛を盾にしている、という意見もおかしいと思います。わざわざ悪い方に勘ぐる必要は無いですし、状況証拠すら無い、明らかに自分の中から引っ張り出してきた理屈ですよね。
別に良いじゃ無いですか、セレッソでやりたい希望があるなら、例えダメ元でもその希望を申し入れたって。双方のクラブが却下すればそれまで、今回は結果的に双方のクラブが合意して、希望が通ったというだけ。
お金の問題は別です。クラブが企業としてそれで良しと判断したのだから、そこはクラブ経営の問題として意見されるべきです。
返信する(No.90192)