男性
先ほど小菊コーチ代行は反対と申し上げましたが、関塚監督(元千葉)が来るなら、人事的な意味ではありです。
小菊コーチを代行にするというのは「大熊監督の解任」になります。しかし関塚監督なら「大熊監督の勇退」になり、メンツが保てます。
実際、私の意見では関塚監督は解任させるほどか、という疑問もありますしね。選手の総入れ換えと成績の低迷が原因ですが、その発端は昨年までの千葉の選手のレベルに見合わない出費の高さなどが背景にもありました(どこかのチームの前の社長に似てますね)。強いチームを作るにまず経営の健全化を目指した、という意味で批判されるのはちょっと筋違い、とは思います。
まあ、決めるのは大熊監督と玉田社長です。来年もっといい監督を引っ張ってくる自信があるのか、関塚監督自身の采配の問題はないか。メリットデメリットが共に大きい話です。
小菊コーチを代行にするというのは「大熊監督の解任」になります。しかし関塚監督なら「大熊監督の勇退」になり、メンツが保てます。
実際、私の意見では関塚監督は解任させるほどか、という疑問もありますしね。選手の総入れ換えと成績の低迷が原因ですが、その発端は昨年までの千葉の選手のレベルに見合わない出費の高さなどが背景にもありました(どこかのチームの前の社長に似てますね)。強いチームを作るにまず経営の健全化を目指した、という意味で批判されるのはちょっと筋違い、とは思います。
まあ、決めるのは大熊監督と玉田社長です。来年もっといい監督を引っ張ってくる自信があるのか、関塚監督自身の采配の問題はないか。メリットデメリットが共に大きい話です。
