過去ログ倉庫
224473☆なに 2020/12/18 07:52 (iPhone ios14.2)
ジンヒョン
ジンヒョンがいるから若手が試合出れない、のは間違いない。
でもそれはジンヒョンのレベルを上回らない若手がダメで、越えなければならない壁。
逆にジンヒョンを越えれば代表も見えてくる、と考えれば、とてもいい見本。
よってセレッソにとってジンヒョンはとても大切な存在。ある意味監督やストライカー以上に。
昔みたいにキーパー固定できずに、成績が低迷するのを見たくない。
ジンヒョンはモリシ、アキ、嘉人、香川真司級のセレッソのレジェンドである。
224472☆ああ 2020/12/18 07:34 (iPhone ios14.2)
ジンヒョンはセレッソで引退してコーチになってほしい。
224471☆ああ 2020/12/18 07:29 (iPhone ios14.2)
セレサポみんな、ジンヒョンが引退するまでセレッソでやって欲しいぐらいやと思ってるよ。
224470☆ああ 2020/12/18 07:13 (iPhone ios14.2)
FWの補強終わりなら安藤戻して欲しいけど、
安藤は町田に馴染んできたからあと1年おってもいいかもな。
224469☆ああ 2020/12/18 07:05 (iPhone ios14.2)
筋肉系の怪我がこわい。
224468☆2025世界の桜大阪■ ■ 2020/12/18 03:59 (SO-01L)
最終節鹿島戦メンバー
極寒のホーム最終戦から“中2日”のアウェイ鹿島戦、
もう1か月後には、キャンプが始まる。
１番怖いのは、ケガ。
鹿島は、ACLの為にいつも以上に激しくバチバチにくるのは間違いない。最後に大ケガする選手を出さないこと、絶対避けなければならない。特に清武主将については、遠征メンバーから外しても良いと思う。さらに体調不良のスタメン選手も外すべきだと思う。U23からたくさん使っても良いと思う。
来年は、過密日程＋４クラブ降格＋新監督なので、スタートでつまずくとクラブ体質上ズルズル連敗の可能性は大きい。
個人的には、ACL行けなくても若返りの為、ルヴァンで良いと思っている。
224467☆ああ 2020/12/18 01:45 (iPhone ios14.2)
その質問に何の意味があるのか、良くわかりません
貴方の意見を書けば良いのでは？
その書き込みに興味があれはコメントするかも知れません
についてなんですが、元を辿れば貴方の出しているキムジンヒョン はj1の中でも劣ったキーパーであるという質問に対してデータを出して主張をしていたので、それに反論するようなキムジンヒョン の優秀性を示すデータがあったのでそれについてどう考えるのかを聞いたまでです。（意見としてはキムジンヒョン は十分に1億を払うだけの価値がある）それについて興味がないのであれば、貴方は都合の悪いデータを無視して、都合の良いデータを持ち出してあたかも自分の自己満足に浸っているのだなという風に感じますが…
224466☆ああ 2020/12/18 01:37 (iPhone ios14.2)
cbpの90分平均は乗っていたいましたね笑（ただこれに関しても評価指標の算出方法がはっきしりていないのでうーん？って感じですが）これだけ見るとキムジンヒョン は12番目なのでそんなに成績としてよく無いと言うのも一つの見方としてありますが、90分平均で見るとシーズンを1試合だけ調子の良かったところを切り出すような形になる気もします。例えば90分平均の上位陣を見ると大体34試合の半分くらいの出場数が平均となっているので調子の良い時はキムジンヒョン を超えるけど、それを1シーズン通してそのcbpをキープ（コンディションをキープする）出来るかを判断するのは90分平均のcbpだけでは難しい印象も受けました。キーパーがコロコロ変わるとそれだけでチームの安定感などにも影響するので、コンディションをシーズン通してキープするのも評価の一つに入れてもいいような気はします。そういった意味合いで90分平均の横のトータルのセーブポイントというものを評価するのも一つの手なのかな？という風な印象を受けました。
224465☆ああ 2020/12/18 01:24 (iPhone ios13.4.1)
福袋はどれくらいて完売になりますか？その日の夕方とかなら遅いですか
224464☆ああ■ ■ 2020/12/18 01:14 (Pixel)
その質問に何の意味があるのか、良くわかりません
貴方の意見を書けば良いのでは？
その書き込みに興味があれはコメントするかも知れません
224463☆ああ 2020/12/18 01:01 (iPhone ios14.2)
チャンスビルディングポイントについては、はっきりとしたデータや計算処理がブラックボックスになっていてあまり分かりませんでした。j1のgkに関するスタッツのデータやcbp値の算出手法の際に使用している数式などといった資料がサイトにあるなら教えて頂ければ幸いです。（もっと言えば何でteamとplayerの項目でこんなに数値にばらつきがあるのかも分からない。）なのでこれについてサイトに出回ってる情報だけでcbpの90分平均を出す方法が分からなかったのでこのキーパーのチャンスビルディングポイントに比較的近似できる指標でこのようなセーブ数を出場時間で除すといった比較的シンプルな評価の方法で貴方の言っている90分平均が簡単に出せたので、こういった考え方も出来ますが、これについてはどうコメントしますか？といった意図で聞いてます。
224462☆ああ■ ■ 2020/12/18 00:39 (Pixel)
フットボールラボのセーブポイントについて書きましたが、セーブ数について書いてませんよ
混同されていませんか？
224461☆トモ 2020/12/18 00:30 (iPhone ios14.2)
☆ああ■ ■ 2020/12/17 23:30 (Pixel)
23:10
累計ですと、下手でも出場試合数の多い選手が必然的に上になります
なので90分平均でないと、そのGKのセーブ力は比較できません
↑
と、ご自身で書き込まれています。
だから、いろんな人がデータを出してくれています。なので誰も捻じ曲げてはいないと思いよ。
224460☆ああ 2020/12/18 00:27 (iPhone ios14.2)
累計ですと、下手でも出場試合数の多い選手が必然的に上になります
なので90分平均でないと、そのGKのセーブ力は比較できません
これは貴方が先程書いていたものです。
説明不足でした。貴方の言ってる90分平均の定義を明確に把握していませんが、普通の考え方だと90分（1試合単位の事？）平均というのは、実質的にセーブ数を出場時間で割ったもの［セーブ数/分］に90分をかけてやる事によって算出する事ができます。なので90分のところは省略しようがしまいが、セーブ数に出場時間を除した値がそのまま90分平均を評価する事と、同じになります。それを踏まえた上でどうお考えですか？
224459☆ああ■ ■ 2020/12/18 00:13 (Pixel)
セーブ数を出場時間で除して評価すべきと…
そんなこと書いてませんよ
捻じ曲げるのはやめましょう
↩TOPに戻る
