UGさん
ビルドアップの定義の話ではなく3バックにしたらビルドアップが安定するって意見が違うんじゃない?って話です
だから前半70%近いボールポゼッションを誇っててシュート3本なんですよ
あいにくサッカーは点を競う球技ですからいくらポゼッションが良くても何の意味もありません
3バックで安定してるというのは試合の勝敗にはなんら効果は無いと思ってますしむしろ逆効果だと思ってます
それは説明した通り2人で出来ることを3人でやってますからああいう展開になったときにその1手が致命的な弱点となります
なのであの展開で3バックならバックラインのパス交換が安定してると喜ぶのは間違ってると言いたいんです
なんなら中盤飛ばしてロングボール蹴った方がまだマシ
3人で回して結果窮屈なボールが前線に渡り前は奇跡でも起きない限り点が取れないような難易度の高いことをやらされてる
ビルドアップが下手というより導きたい結果までの道のりにそもそも起点から間違ってるんです
他クラブも3バックをやってると例を挙げてましたがまず根本的に違うのは主となる戦術が軸であるということ
ランパードチェルシーのはそこがブレブレですからね
後は展開の中で3バックのシステムを作るのは例えばアンカーの選手が降りてきてCBの役割をするのはマークを動かしてるから意味があるんです
最初から3バックで張り付いてるところでマークがズレもしないしギャップを生むことも出来ません