185657☆まー 2019/04/22 20:20 (SOV36)
皆さんがオフサイドに着いて色々と言っているのでハイライトを何回か見返してみましたが、自分の結論として武蔵はオフサイドになりません。
定義を「プレーに関与したかどうか」と言うからややこしくなるんだと思いますが、重要なのは「そこにその選手がいなかったら結果が変わっていた可能性があるか」です。
去年のジェイのオフサイドを例に出す方が多いですが、チャナの時も菅の時もジェイは明らかにGKやDFの視界をブラインドしてしまっています。
今回の武蔵の場合、武蔵は相手選手の誰の視界も塞いでません。
更に言えば、ロペスのパスが出た瞬間最終ラインにいたどの選手も武蔵を見てすらいないのです。
しかも武蔵はボールを避ける動作すらしてません。
あたかも空気のように存在感を消しています。
数年前はプレーに関与非関与に関わらずオフサイドになりましたが、非関与の際はオフサイドにならないというルールが追加された今、あそこまで空気になってる選手がオフサイドとなればそれこそ超誤審でしょうね。
どうしたらオフサイドになるかを考える方が難しい事案だと思いました。
定義を「プレーに関与したかどうか」と言うからややこしくなるんだと思いますが、重要なのは「そこにその選手がいなかったら結果が変わっていた可能性があるか」です。
去年のジェイのオフサイドを例に出す方が多いですが、チャナの時も菅の時もジェイは明らかにGKやDFの視界をブラインドしてしまっています。
今回の武蔵の場合、武蔵は相手選手の誰の視界も塞いでません。
更に言えば、ロペスのパスが出た瞬間最終ラインにいたどの選手も武蔵を見てすらいないのです。
しかも武蔵はボールを避ける動作すらしてません。
あたかも空気のように存在感を消しています。
数年前はプレーに関与非関与に関わらずオフサイドになりましたが、非関与の際はオフサイドにならないというルールが追加された今、あそこまで空気になってる選手がオフサイドとなればそれこそ超誤審でしょうね。
どうしたらオフサイドになるかを考える方が難しい事案だと思いました。
