963655☆あはは 2025/02/16 16:45 (iOS18.3.1)
男性
確かに、ミシャとはコンセプトが違うっていうのは感じた。
特にポゼッションとポジショニングについて。
可変からのGP交えたダウン3あるいはダブルボランチを下げたダウン3で、両サイドのCBをWBに押し上げ、両WBをウイング位置まであげ5トップ気味にしてポゼッションを仕掛けていくミシャ式とは違い、岩政式は基本的には3バックはそのままでポゼッションをしていく。
そして、ボールの動かし方もミシャ式はボランチに楔を当てながらサイドに散らして、敵FWを前後左右に動かしていくのに対して、岩政式は基本的にはあくまで大崎を経由したDFでのサイドチェンジからWBに当てて、シャドーの青木も関わりながら三角形を作って左右のCBがオーバーラップorインナーラップを仕掛けて追い越していく感じなんだろうな。
どっちがいいかと言われれば、正直結果を出せば戦術はどっちでも良いと思う。
比較するような感じでこの試合見てたけど、やっぱミシャ式は流動的で捕まえづらい戦術なんだろうと思う一方、岩政式に対して大分側は捕まえやすそうにも見えた。
そして、どっちが面白いかと言われれば、現時点ではミシャ式なんだろうな。ここからの岩政式の発展を期待したい。
特にポゼッションとポジショニングについて。
可変からのGP交えたダウン3あるいはダブルボランチを下げたダウン3で、両サイドのCBをWBに押し上げ、両WBをウイング位置まであげ5トップ気味にしてポゼッションを仕掛けていくミシャ式とは違い、岩政式は基本的には3バックはそのままでポゼッションをしていく。
そして、ボールの動かし方もミシャ式はボランチに楔を当てながらサイドに散らして、敵FWを前後左右に動かしていくのに対して、岩政式は基本的にはあくまで大崎を経由したDFでのサイドチェンジからWBに当てて、シャドーの青木も関わりながら三角形を作って左右のCBがオーバーラップorインナーラップを仕掛けて追い越していく感じなんだろうな。
どっちがいいかと言われれば、正直結果を出せば戦術はどっちでも良いと思う。
比較するような感じでこの試合見てたけど、やっぱミシャ式は流動的で捕まえづらい戦術なんだろうと思う一方、岩政式に対して大分側は捕まえやすそうにも見えた。
そして、どっちが面白いかと言われれば、現時点ではミシャ式なんだろうな。ここからの岩政式の発展を期待したい。
