ああ 2019/04/22 21:21 iPhone ios12.2 No.185663 何度も録画見て幸せな気分に浸っています。特にミンテ最高！スピード、高さを併せ持つ貴重なCB。なんか凄い選手へ成長しそう！
イレブン 2019/04/22 20:39 iPhone ios12.2 No.185661 男性 自分は、武蔵のプレーは あの局面を見ればわかると 思いますが、触ればオフサイド、 触らなければオッケーという 前提で書いていたので 議論になっててビックリです。 下の方も書いておられますが 現行のルールであれをオフサイドとる 審判はいないんじゃないかと思います。 ナイススルーで賞賛すればいいプレー だし、ボール欲しがってるケースで 周りが見えないと つい触ってしまうプレイヤーなら いっぱいいるんじゃないかなw
クマムシ 2019/04/22 20:26 SHV31 No.185659 アンロペが活躍した次節は喜びすぎて、ダメなアンロペにならないか心配だぜ。 コーチは棒グラフなんか作成して管理し、彼に見せた上で「アシストも大事だっちゃ」と毎日ねちねち啓蒙して頂きたい(笑)
まー 2019/04/22 20:20 SOV36 No.185657 皆さんがオフサイドに着いて色々と言っているのでハイライトを何回か見返してみましたが、自分の結論として武蔵はオフサイドになりません。 定義を「プレーに関与したかどうか」と言うからややこしくなるんだと思いますが、重要なのは「そこにその選手がいなかったら結果が変わっていた可能性があるか」です。 去年のジェイのオフサイドを例に出す方が多いですが、チャナの時も菅の時もジェイは明らかにGKやDFの視界をブラインドしてしまっています。 今回の武蔵の場合、武蔵は相手選手の誰の視界も塞いでません。 更に言えば、ロペスのパスが出た瞬間最終ラインにいたどの選手も武蔵を見てすらいないのです。 しかも武蔵はボールを避ける動作すらしてません。 あたかも空気のように存在感を消しています。 数年前はプレーに関与非関与に関わらずオフサイドになりましたが、非関与の際はオフサイドにならないというルールが追加された今、あそこまで空気になってる選手がオフサイドとなればそれこそ超誤審でしょうね。 どうしたらオフサイドになるかを考える方が難しい事案だと思いました。
ああ 2019/04/22 19:39 SC-02L No.185655 いやいや、点入ったからこそ議論するべきでしょ。入んなかったときだけ言っても説得力欠けるし。 個人的にあれはオンサイドって感じです。武蔵にプレーする意図が全く無く、チャナにマークついてた選手に特に影響与えてないし。 ただルールをすべて把握できて無いので、もし過去の例とかあって詳しい人いれば教えて欲しいですね。
ああ 2019/04/22 19:36 iPhone ios12.2 No.185654 武蔵がオフサイドだったかどうかでこんなに議論する必要ってあるんですか？ 終わったことだし、点入ったんだからよくないすか？ダメすか？
ああ 2019/04/22 19:24 iPhone ios12.2 No.185653 ぶっちゃけ武蔵が関与したかしてないかの判断は審判によって分かれるだろうな 思いっきり跨いでるから関与判断でオフサイド取られても仕方がないよあの動きは
ああ 2019/04/22 19:18 iPhone ios12.2 No.185652 18:48 逆にボールに触らなくても関与と見なされるケースの中に、相手選手を引き付けた時も関与に該当するのではなかったかな？ だとすると微妙だよねえ。
