THEそ 2021/08/24 10:31 SCV41 No.370460 福島主審の判定が全てなのは仕方ない。ルールがある以上試合終了後の何かであれがPKでしたとしても得点を入れるわけにはいかないし、仮にそれが認められ2-1で札幌の勝ちなんてしたら、大分は負けているなら、ちがうサッカーをしてくるだろうから大分からしても不公平。 試合中は誰かが責任を持って決める必要があるから主審が全てというのは仕方ない。 今回の問題点は主審が全てな事より、主審がなぜVARレフェリーの発言を受け入れなかったのか、VARレフェリーとしては接触を主審が知っていたとしても明らかな間違いの可能性があるなら、オンフィールドを勧められなかったのか。VARレフェリーと主審のコミュニケーションのあり方の方がきもなのだと思う。
ぷよぷよ 2021/08/24 10:30 SOV39 No.370459 納得できないが今さらPKをもらえる訳じゃないので自分はPKだったけど止められて(外して)結果ドローだったと思うようにした。 ただ主審にはVAR、OFRのあり方を認識して次に活かしてもらいたいと願っています。
ああ 2021/08/24 10:14 iPhone ios14.7.1 No.370457 原さんが審判団に話聞いておくって言ってたけど、その模様も番組で取り上げたりツイートしてくれたりして欲しいね。 やっぱりモヤモヤする。 昌子のハンドは当時VARが無かったから、で納得はできるけど今回の件はなぁ。
ああ 2021/08/24 10:10 iPhone ios14.7.1 No.370456 サポが見てPKだと判定して、非公式のジャッジリプレイでもPKだと判定しても、誰かが抗議をしても、 結局福島の裁定が全てな訳だから。 福島の裁定が全てとなる取り決めをどうにかできたら。
ああ 2021/08/24 10:03 iPhone ios14.7.1 No.370455 私はどちらでも良くはないかなぁ。 今さらルーカスのPKが帰ってくるわけではないけど、原博美が審判委員会？に聞いてみるよって言ったから、本当にちゃんとそのときのことを確認すると思う。 福岡のゴール取消のOFRしなかった件も、審判の委員？の人とYouTubeでやってたし。 その回も福島主審案件だったんだけどw 福島主審はともかく、あの場でPKを取るべきだった、と一つの答えが出たのは良かったと思う。
ああ 2021/08/24 09:55 iPhone ios14.7.1 No.370454 罰則については検討する余地があるものの、他の競技でビデオ判定ができるものについてチャレンジ制度が採用されているので何らかの形でサッカーにも取り入れられたらいいですね。
ああ 2021/08/24 09:39 iPhone ios14.7.1 No.370453 そんなリスク高いものが生まれる訳ないよねぇ。チャレンジ制になるならフットサルみたいに時計は一々止まるようになるしな。
THEそ 2021/08/24 09:10 SCV41 No.370452 チャレンジもいいですよね。 チャレンジ要求で通らなければ監督にイエロー。１試合で２つやれば監督退場。監督やコーチもイエローの累積も今たしか出来ましたよね？
あぁ 2021/08/24 09:07 Chrome No.370451 44歳 終わったことだし正直ファールだろうとノーファールだろうと もう、どちらでも良い VARを せっかく導入したのに有効利用しないのかが ただ、ただ、疑問 チャレンジ制にしてくれればモヤモヤした気持ちは半減するだろうに、、
ああ 2021/08/24 09:05 iPhone ios14.6 No.370450 ジャッジリプレイの指示を受けてもPKは戻って来ないので自分はルーカスが超絶上手すぎたってことで本件はクローズにしようと思います
