まあ、専スタが欲しい気持ちもわかるけど、
ファンが多い日ハムでも、市民に反対されたり建築場所に苦慮してました。

ファンが少ないコンサの専スタは、市民に望まれるか・・・
試合数が少ないサッカー用のスタジアムは、どれ程利益を生み出すのか・・・
が不安です。

ま、地元のヴァンラーレ八戸ですら専スタ持ってるくらいだから、（失礼）
札幌もなんとかしてよーと思いますけどね

違法配信のconsa35が三上さんのシャンパンファイトにキレてて草
まずあんたの違法配信がクラブからキレられる案件なの自覚しろって思うわ

全国放送の試合を落として
悔しい朝の目覚めも悪い
言い訳する訳じゃないけど
ウチはチームの
主力小柏、ルーカス、菅野、小林祐希とかが離脱と状態が上がらない選手が多い中で
マリノスやセレッソに勝てた事の方が凄いのかなと思えてきた。

>>614183

西部だろ

そもそも「厚別を専スタ化する」のは非現実的でしょ。

サッカーも出来る陸上競技場であって、言い換えればサッカーも野球もできる多目的施設の札ドを野球専用にしろっていうのと同じようなもんだと思うが？

少なくとも、陸上関係者から見たら札ドは野球だけものじゃないって言い続けてきておきながら、陸上競技なんて知ったことじゃないって態度でサッカーファンはタチの悪い二枚舌にしか映らんと思うよ。

>>614204
専用スタジアムの屋根で良い
年一あるかないかくらいだしそんなのにコストかけるほうがおかしい

会計的には、（過去の経緯は横において）既にドームは作ってしまって借金もあると言う現実をスタート地点にしたときに、1)と2)を比較して2)がお得ならドームを潰してどこかに専スタ新設することは合理的って言える

1)ドームをあと耐用年数30年維持するコスト
　．例えば芝の出し入れ関連コスト
　．例えばいずれ必要な大型駆動設備の更新費用
　．大空間の空調コストと空調設備のメンテ更新費用
　．イベントや飲食店等で得られる収入
　．地域に与える（負を含めた）経済効果
2)新しく専スタを作り30年維持するコスト
　．1)の負債返済と新たな資金調達コスト
　．新設コストと一切の維持コスト
　．増やすであろうVIPルームや飲食店等による収益増
　．街づくり等への波及効果と渋滞などの負の効果

これはドームと専スタをセットで考える必要があるとき

ライトな層には屋根付きドームで雨の日も観戦できるって方がいいと思うけどな

>>614200
そうそう
そういう回答というか意見はありと思います

>>614196
おれもコンサがドームじゃなくて良いと言う場合には遅かれ早かれドームを潰すことの損得計算は市の内部ではなされると思っているよ

ただ民間企業が減損させるのは埋没費用と今後の維持費を見るのと合わせて節税効果があるからだけど、行政は納税していないから節税効果が無いし事業の損得は住民の損得だから話はちょっと複雑かもね

>>614199
実際に見に行っていない人なんでしょ。
本当のサッカー専用(ラグビーのインゴールエリアの無い、日立台、埼スタ、西ケ丘、Nack5など)のゴール裏と陸上競技場のゴール裏の距離感の違いは半端ない。

>>614197
言葉きつい人もいたけどその質問に対してほとんど可能性はないですよってのが答えでしょ

>>614194
ほんと頭使えない人だなぁ
客入りに繋がるでしょどう考えても。

雨なんてたまにだし濡れたくなければ指定席に行けばいいだけ。
やっぱり専用スタジアムのほうが良かったよ。

もともと>>614177は「厚別は今後、専スタに変わる流れになりそうかな?」「誰か分かる人居るかな？」って聞いただけで、専スタ欲しいとか陸スタダメって主張されてた訳じゃないよ
Chromeとかおれは知らん人が聞くくらいは自由に発言させてやれって言ってるだけ