ああ 2024/03/06 08:09 iOS17.3.1 No.752157 >>752143 https://xtech.nikkei.com/kn/article/building/news/20030820/112139/
ああ 2024/03/06 07:37 iOS17.3.1 No.752154 夏とかギリギリまでこのメンバーで頑張ろうじゃなくて今から補強してくれや三上、夏に降格圏にいたら補強するんだろうけどそれじゃ遅すぎるんよ
ああ 2024/03/06 07:10 K No.752153 >>752151 その通り！札幌市から札幌ドームへの補助はされてないし、ドームが赤字になっても札幌市からの補助はしないとしてる。 ただ、そもそも札幌市がドーム所有者としての費用負担で単年で20億円ほどあるのも事実。 経営状態については札幌ドームのみの決算ではなく、札幌市のスポーツ事業課(だっけ？)との連結で見ないと無意味。
ああ■ 2024/03/06 07:09 iOS17.3.1 No.752152 >>752151 どれ見てんの？どうせ日ハムがいたときを参照してるのに都合よく言わないんでしょ？笑 ドーム側の計画でいったんは赤字だけど中長期では黒字になるとか甘々な計画してるのテレビでさえ扱ってるでしょ まず議論に相応しい事実を扱ったほうがいいよ。
ああ■ 2024/03/06 06:07 K No.752151 >>752150 ちゃんと財務諸表を確認してほしい。 札幌ドームは直近の財務諸表を確認すると、別に赤字ではないし、札幌市からの補填も特に記載がない。 一方、美術家やキタラを運営している「文化財団」は自治体からの補助金がないと常に赤字状態。じゃあ、あなたの理屈から言うと美術館やキタラも廃止対象となりますね。 もっと冷静に考えてほしい。
ああ■ 2024/03/06 05:49 iOS17.3.1 No.752150 公共施設だから解体しない、は根拠のない考え方。公共施設だろうが税金から使われているんだから赤字のままならそりゃ解体対象になるよ そもそも市民が黙っていないでしょ
ああ■ 2024/03/06 05:30 K No.752149 そもそも建物は「固定資産」というくらいなので、純粋に「資産」です。そして、札幌ドームの場合建設当初野球の本拠地が置かれるとは想定していなかったため、そう考えると著しく価値が低下しているとも言えない。 ましてや、「公共施設」なのだからそもそも収益性が必要かというとそんなことはない。じゃあ、札幌には「コンサートホールキタラ」とかがあって、毎日コンサートをやってるかというとそんなこともない。だけどキタラのことを「負債」だなんて言う人一人も居ないでしょ。 という冷静な議論を出来る状況には今は残念ながらなっていない。「札幌ドーム＝悪」の刷り込みが完了しているから。そして、残念ながらドームに関しては、今後も冷静な話し合いが出来ないでしょう。だから、コンサドーレも巻き添えを食らうことは絶対に避けなくてはならない。
ああ 2024/03/06 03:13 iOS17.2.1 No.752143 ドーム解体派は頭おかしいわ！ 日ハム経由で悪い影響受けてんだべ あんな歴史的でまだ綺麗な建造物を壊すなんて 世界見渡してもないでしょ。
ああ 2024/03/06 02:44 K No.752141 >>752140 深井のインスタ見てみ どれだけ苦しみながらリハビリしていることか どれだけ不安な気持ちでリハビリしていることか 選手も人なんだぞ
