超愛媛FC掲示板

146845☆ああ 2025/02/05 16:14 (Android)

スタジアムは今後必ず必要になってくる
スタジアムができれば平均観客数は確実に増加するだろうし、リピーターもニンスタよりは確実に増える。あとはawayサポーターとしてもアクセス面ではより来やすくなる。メリットはたくさんあるだろう。

この前の情報交換会で、まりえさんが言ってたけど、これはできない、あれはできないとかこれは無理、あれは無理で終わらせるんじゃなくてできるようにするにはどうすればいいかとか前向きに話し合いを進めていかないと。って言っててすごい納得した。自分もそうしないとこのスタジアムの話は一生平行線を辿っていく。

146844☆ああ 2025/02/05 16:13 (Android)

>>146835
多く見えても、ぎゅっとしたらほんの数人のような気もする

146843☆ああ 2025/02/05 16:09 (Android)

スタジアムを作るには最低100億は必要
全て自前のお金は無理
税金に頼る必要は必ずある
けどその比率が大事
出してもらえるのは最高でも3割〜4割かな

だからこの前の情報交換会で出たチケットへの上乗せで資金を集めるっていう案があっていいなと思った

146842☆ああ 2025/02/05 15:55 (iOS18.2.1)

補助金・税金・文化財のネットで調べた程度の知識で専門家ぶってないで、専用スタジアムを想像してニヤニヤワクワクしとけ！

146841☆ああ 2025/02/05 15:50 (iOS18.2.1)

>>146830
松山城は埋文じゃなくて重要文化財
堀之内の広場は国所有の国有地
前提が違いすぎる

146840☆ああ 2025/02/05 15:47 (Chrome)

KICK OFF TOKAI　田口裕也

146839☆ああ 2025/02/05 15:45 (iOS18.2.1)

>>146830
2〜30億円はなんの数字！？？

新スタ建設費は少なくとも100億はかかります。
10年前なら7〜80億で建てれたけど
人件費材料費高騰で100億は絶対にかかります。
宮崎を持ち出したけどあの規模のスタジアムは意味が無いです。
最低限金沢のようなスタジアムを作らないといけない。

146838☆ああ 2025/02/05 15:44 (iOS18.2.1)

>>146835
税金（補助金除く）を使わずにタダでニンスタ同等かそれ以上のスタジアムが手に入るなら欲しい

146837☆ああ 2025/02/05 15:40 (Android)

>>146835
サポが否定的だったら、作るものも作れないし、作る意味がなくなっちゃうね。

146836☆ああ 2025/02/05 15:39 (Chrome)

男性

>>146835
自分は反対意見を出すのもいいことだと思いますよ。
むしろ某党のような反対派をどのように黙らせるかを練習するいい舞台だと思いますよ。
それに、愛媛FCサポーターであれこれ意見出るけど深層心理まで「専スタ欲しくない」なんて人は
一人もいないでしょ？条件設定の問題だけなので。

146835☆ああ 2025/02/05 15:34 (iOS18.1.1)

専スタの話がここで反対意見が意外と多いのが驚き。税金やら法律やらで無理めマウント取ってくるヤツらが多いのも。せめてここら界隈はほぼほぼ専スタ大歓迎！なノリじゃないとこれからアンチ派を巻き込んでくのムリじゃない？

146834☆ああ 2025/02/05 15:10 (iOS18.2.1)

>>146831
一生懸命調べてくれたんだろうが、素人の財政事情の話は全く検討外れな事が多いから…。
食堂の次は何を実現させたいのか社長に聞いてみたい。

146833☆ああ■  2025/02/05 15:07 (Android)

まあ、理想を語るのはいいけど、スポンサー枠とか他にするべきことはあると思うよね。

146832☆ああ 2025/02/05 15:06 (iOS18.2.0)

>>146831
その文章からうまく読み取れないが約20-30億って何の数字？

146831☆ああ 2025/02/05 14:42 (Android)

>>146830
今年度の松山市の予算では、競輪事業特別会計の歳出枠の特別債務行為で松山中央公園の2つの事業費で約10億円の歳出がある。なので、松山市が公共の施設の整備等で使えるお金がないわけではない。説得して出してもらおうとすれば、その枠を新スタジアム費用とすることも出来る。
今の財政でやろうと思えばできるので、財政面で市民が納得するかどうこうはあまり関係ない。今の財布でもできないことは無い。