312274☆ああ 2023/06/12 19:53 (iOS16.5)
一彩への遅延行為はあまりに厳しい。あの時点でのファールで一彩は審判の笛を聞き、東京Vがすぐボールを動かしてリスタートしようとした場面で16番が突き飛ばした行為に対して、その場で離すだけで良かったと思われるが。16番2枚目カードと思って混乱したファジサポの方が多かったように思う。高崎主審はあれを遅延行為と思われるようだ。「極端に再開を遅らせる」行為に該当したのであろう。それ以外に考えられないくらい、高崎主審を理解するのは難しいと思われる。
