個人的には幸い、仕事も減ってないのでもし払い戻しがあっても返金はしないかな。そのぶん今年も来年も頑張ってくれれば。取り敢えず存続はしてくれ。

まだ返金対応しだしたのはFC東京だけだよね？
東京だと観客入れてのホーム開催に関しては他地域よりもだいぶ厳しい上に、J1で元々シーパス保有率が高くて観客も多いからから早くに手を打ったんだと思うけど。

そう、だからサポが個々の感じ方や生活状況に応じて対応を選べるように、
あくまで会社としては返金対応やアナウンスはいると思う。

人によって感覚はいろいろだから、好きなように受け止めればいいと思う。
自分は平日開催じゃないと行けないけど個人スポンサー入ってるよ。
指定席だと迷惑になるだろうから席は自由席選んだけど。

お金を払った側に原因や責任のない事で払っただけのサービスを提供出来ない「理由が」返金をすると言うのが、
↓
お金を払った側に原因や責任のない事で払っただけのサービスを提供出来ない「ならば」返金をすると言うのが、

寄付気分でシーパスを買う人も中にはいれども、シーパスとは観戦の権利（座席）と言うサービスを「販売」しているもので、経理的に区分すれば「寄付」ではない。
お金を払った側に原因や責任のない事で払っただけのサービスを提供出来ない理由が返金をすると言うのが、サービス業としては正しい姿だと思う。
返金を求めるか否かの判断はこちら側にあるべきで、クラブ側が勝手に寄付代として流用する事は許されないと思う。

広報の瀬島さんいわく、ファジアーノ検定は調べても検索に出てこない問題があるそう。

こういう状態だからこそ、
一旦シーパス無効化と返金の案内をして、「もし観客入れての開催が可能なら再発売するのですみませんがチケット買いなおしてください」で仕方ないような気がするな。
今は状況が状況だし、そのやり方で「せっかく権利を確保していたのに」って怒るような人はいないでしょ。
この分だと無観客か、動員100%か、50%か多分ギリギリまで決まらないし、こういうのは他チームの動きを待つより早めに返金対応に動く方が「サポを思っての素晴らしい対応」って好印象に繋がると思う。

浦和レッズとか松本山雅FCとか、
密集してナンボ、
声で相手を威圧してナンボ、
相手のホームはジャックする為にある
みたいなコアサポチームは今後方針転換を余儀なくされるんだろうな。
うちはライトサポ中心だし、去年のサポーター問題が解決されてからは、声だしの仕方なんかでとやかく言われる事もなくなったからまあ良いけど。

もうコロナの治療薬できるまでDAZNでいいよ
シーパス返金もありだが寄付できたらいいと思う