過去ログ倉庫
128850☆ああ 2019/09/28 13:16 (iPhone ios12.4.1)
最低でも毎年、平均1万人以上は軽くクリアするくらいじゃないと専スタ難しいかなぁと思います。
県の財政も復興予算などで厳しいですし。
私たちに出来ることは、毎試合一人でも多くの友人や家族を誘ってスタジアムに行くことですかね。
お金持ってる人は、お金をいっぱい使ってクラブの収入アップに貢献するとか。
明日、天気良くなるといいですね。
128849☆ライラック 2019/09/28 13:15 (iPhone ios12.4)
こんにちは、他サポですがレンタルできている選手に会いたくて昨日から明日まで泊まりがけで来てます。
今日その選手にも会えたし明日の試合も楽しみ！
ファジさんは食べ物や飲み物の差し入れがOKだったのですね、うらやましい！
うちはNGなので…
果物や飲み物をたくさんもらって幸せそうな顔を見てちょっと安心しました。
明日の試合出て勝ってほしいです！
128848☆どうたく 2019/09/28 12:45 (none)
専用スタジアム自分も欲しいけど、
一般人や市民も含めて「ないと困る」という逼迫感を行政に感じさせないと。「あったらいいなあ」レベルではダメだよ。
ずーっとJ2の中位で、今のまんまで普通にJ2の試合が出来てJ1ライセンスも貰えます。なんてのらりくらりしててもここ数年何も話は進んでいないのだから。
まずは今できることは残り9試合で結果を残す事。そして上がったとしてJ1でも戦って最低1年はJ1に残留することだと思う。
128847☆ヒロキン 2019/09/28 12:25 (iPhone ios12.4)
サッカー専用スタジアム激しく欲しい派です！！
でも、北九州みたいに快進撃→プレーオフ出れない→新スタジアム建設→降格って例もあるし、それは怖いよね。
岡山もＪ１上がってから思いついてもすぐできるわけではないので、完成した頃降格ってことになりうる。
そんなこと言ってるといつまでたってもできん！堂々巡りだー！
やっぱり早めに建設を決断してほしいですよね。
128846☆ああ 2019/09/28 11:58 (iPhone ios12.3.1)
下の方の話ってJ3のチームなんかより顕著だよなぁ。
いつまで経っても証明設備がつかないとか、アンダーカテゴリーがないとか、基準の緩さに甘えてばかりで碌に動こうともしてないチームもあるし。
Cスタの屋根とトイレの件も基準が厳格化されてお尻に火がつかないと中々話が進まないと思う。
それより早くJ1行って自発的にスタジアム待望論が大きくなるのが理想だけど。
128845☆ああ 2019/09/28 11:45 (Chrome)
というか、スタジアムについては条件付きとかぬるいことやってないで、
もうJ1ライセンスありませんよと言ってもらった方がありがたいと思う。
騙し騙しライセンス更新してるだけにしか見えないし。
優勝してもJ2ですよ、PO出られませんよ、と言われたらスタジアムの建設に近づくのでは？
現状だとどうしても「別に今のスタジアムでいいじゃんｗ」と言われてしまいがちだし。
CスタのまんまではJ1無理って現実を突きつけられた時に、
岡山という街がどうなるのかっていうのにとても興味がある。
128844☆ああ 2019/09/28 11:41 (Chrome)
あなたが納得できようができまいが、事実としてダメだよって言われてるのは変わらないよ。
それをなんとかするのはクラブの仕事であって一サポがわーわー喚くことではないと思う。
128843☆あか 2019/09/28 11:30 (iPhone ios12.4)
山陽新聞の特集は
赤嶺選手でしたね！
私も赤嶺選手の今季
初ゴールが見たいです！
128842☆ああ 2019/09/28 11:29 (iPhone ios12.3.1)
トイレなんて基準より無いから制裁受けたんでしょ？って事でしょうがない。
個人が納得するとかしないとかどーでも良い。
そんなに納得しないって憤る位ならトイレの数逐一数えて証明すれば？
仮に60%としても、9000人で立ちション便器72個もないとは思うけど。体感でもトイレ少ないしな。
128841☆やゆよ■ 2019/09/28 11:04 (SHV42)
スタジアム基準で屋根のカバー率の不足のみは、19クラブありました。屋根のカバー率とトイレの数の両方不足は、秋田・水戸・金沢・岡山の4クラブだけでした。トイレの数の不足のみは無しでした。
不足のクラブに対してJリーグから課せられる制裁が、屋根だけより屋根、トイレ数の両方のクラブの方が当然厳しい内容になります。ですから少しでもクリア出来るところは、その方向にしたらと思ったのですけれど。
トイレ数については基準充足したところ、60%ルールでクリアしたところ、不足のところの3段階でした。
そもそも60%ルールは基準充足していないスタジアムが希望したら、全て適用してくれるのでしょうか。適用にも基準があるのでしょうか。シースタは基準充足はしていないのですけれど、ルール適用だったらクリアしていたのでしょうか。ルール適用でも不足という判定だったのでしょうか。
この辺を詳しい方に教えていただきたかったのです。
丸亀・鳴門・山口・愛媛などと比較しても、シースタがトイレ数で下回っているとは納得出来ないので。
128840☆ああ■ 2019/09/28 08:49 (iPhone ios12.4.1)
赤嶺のゴールが見たい！！
どうしても見たい！！
ずっと心待ちにしてます。
128839☆ああ 2019/09/28 08:23 (iPhone ios12.4.1)
千葉戦 新聞スタメン予想
中野(赤嶺) ヨンジェ
仲間 喜山 上田 関戸
廣木 田中 濱田 増谷
一森
128838☆どうたく 2019/09/28 07:11 (none)
スタジアム基準の件、「数字の見え方さえいじくってしまえば印象変わる」という側面はあるよね。
実際問題重要なのは基準クリアさえできれば良いという話じゃない。
ピカスタは収容人数約22000人、うち60％とすると13200人。
今のカマタマーレにそれだけの観客が集まる事は現状の実績から見てもはっきり言ってどうしても考えられないけど、
Cスタ収容人数は約15000人、うち60％だと9000人。
ファジアーノの現状や数値目標として、9000人くらいは毎試合のように集まるわけで、今後10000人以上常時集まるイベントとしての基準で見れば、
やっぱり「足らない」し、60％（9000人）の基準で充足されてるから問題なし、という結論は出しづらい。
だからこそ、Cスタを拡張しようという機運になるのか、はたまた新スタジアム建設の機運に持っていくのか？一つの問題提起の在り方としても使えるのであって、
（個人的には新スタ・専スタを見たいけど）今トイレと屋根の件、60％基準を持ち出して仮にクリアしたところで、
「今のCスタでも基準に適合されてるなら別に今のままでも良いじゃん？別にいらないじゃない」と思われる可能性があるので、ファジアーノにとってもあまり良い事ではないと思う。
↩TOPに戻る
