142401☆ああ 2020/09/08 08:06 (Chrome)

男性 50歳

いくつかの意見でもう少し深堀りしたいので質問です。

・戦術がない
　これは、本当は「有効に思える戦術がない」「戦術が安定しない」ではないの？
　偏りがあると、何かあることに、なるように思えるのだが。

・古くて通用しない（原文も引用すると）

　10番に自由を与えてボール集めれば、10番が勝手に試合組み立ててくれるってサッカーなんだろう。
清水の時は沢登、ボンズ市原の時はレナチーニョ、今は川西。
こんなのはピクシーとかラモスが現役の時にやってた20年以上前の古い古いサッカー。
プロで今やってる所はないし、通用するわけがない。

　「古くて」も通用することもあるので、「古くて」は理由として足りないと思う。
　本当に「通用しない」という理由は他にあるんじゃないの。
　選手の技術に頼る戦術、ということであれば、その選手の技術が足りるか、不足か、とう話だろう。
　「川西」選手では、不足、ということであろうか？
　不足と言いきるのは、難しいと思うのだが。(通用してることはあるので）

　本当に言いたいことは、「他にもっといい戦術がある」のようにも思うので、
　そうであれば、そちらの意見をいただけると。


追記
　立てポンサッカーで、簡単にボールを失うので、見ているとストレスはたまります。
　しかし、それが戦術として割り切っているのであれば（想定内であれば）、続けると思います。
　見ている方は、いらいらしますけど。