感情的な話は一旦置いといて、ルール的にはFC大阪はホームゲームの8割以上をホームグラウンドである花園第一でやれればいいんだっけ？

で、花園第一は屋根が少ないからJ3基準でも「要改善」で暫定的に許されてる状況だっけ？

第二の改修ができればJ3基準は満たすが、J2基準は満たさない？J3基準でも結局満たせないんだっけ？

繰り返しになるけど感情的な批判は一旦置いといて、事実関係を整理したい。

>>8244
感情的な話は一旦置いといて、ルール的にはFC大阪はホームゲームの8割以上をホームグラウンドである花園第一でやれればいいんだっけ？
→その通り

で、花園第一は屋根が少ないからJ3基準でも「要改善」で暫定的に許されてる状況だっけ？
→第1は使えはするけど、屋根基準を満たしてないから制裁扱いされてた

第二の改修ができればJ3基準は満たすが、J2基準は満たさない？J3基準でも結局満たせないんだっけ？
→J３はいけるけど、J2の１万人規模に足りない

>>8244
もう一点。

ホームスタジアムで8割以上ってのは、当然ながら同じスタジアムで8割以上ってことで、ホームタウン内にあるスタジアムのいずれかで8割以上ってことではないよね？
だとすると、誰かがフランチャイズ都市を増やすような書き込みしてたけどそれって意味ないよね？

花園第一をホームとして申告した以上、土日がラグビーで使えないなら、取るべき道は平日に花園第一でやるしかない。
ただ芝の養生の関係で、平日予約が空いていたとしても使えるとは限らないはず。
わかってたことだけどまぁまぁ詰んでるなぁ。

まぁもうせ8割開催できなくたって、Jリーグからは改善指示が出るだけでなぁなあめライセンスはもらえちゃうんだろうなぁ。
そうなると元凶はチーム側だけど、リーグ側もちゃんと厳格にやれよと思っちゃう。