>>8463
私も記憶が曖昧なんで記事にどう書かれていたかはっきりしないんだけど、FC大阪を指定管理者に選定させる条件としての第2グラウンドの整備は、口約束だけであって明文化されていないというようなことが書いてあったような気がする。市長が明文化はしないと言ったというような。単なる口約束だけの話ということになると、結構面倒くさい問題だな。

>>8471
勘違いされてる人が多いけど指定管理者選定と第二グランドの改修は別の案件です。
第二グランド改修を条件に指定管理者になったわけではありません。
指定管理者の選定は日本ラグビー協会主体の団体とHOS＆FC大阪で入札を行い結果HOS＆FC大阪が選ばれました。
川口議員の動画でもありましたが年間でFC大阪側の提示額が一千万ほど安かったとか。
また単純な金額勝負の入札ではなくプロポーザルと言って企画立案型の入札でした。
金額が同じでも維新にバリバリ食い込んでるFC大阪が負けることは無かったでしょう。
また改修期限は明記されてませんが第二改修の協定書は文書でちゃんと交わされています。
この改修期限を書かないいい加減さもこの問題を大きくしてるのでしょうね。