>>8471
勘違いされてる人が多いけど指定管理者選定と第二グランドの改修は別の案件です。
第二グランド改修を条件に指定管理者になったわけではありません。
指定管理者の選定は日本ラグビー協会主体の団体とHOS＆FC大阪で入札を行い結果HOS＆FC大阪が選ばれました。
川口議員の動画でもありましたが年間でFC大阪側の提示額が一千万ほど安かったとか。
また単純な金額勝負の入札ではなくプロポーザルと言って企画立案型の入札でした。
金額が同じでも維新にバリバリ食い込んでるFC大阪が負けることは無かったでしょう。
また改修期限は明記されてませんが第二改修の協定書は文書でちゃんと交わされています。
この改修期限を書かないいい加減さもこの問題を大きくしてるのでしょうね。

>>8472
協定書を見ると、五千席以上の観客席を有するスタジアムと書いてあるから、それであんないびつな形になるんだとわかリました。メインスタンドを造れるスペースがないので両方のゴール裏二千席二千席くらいにして無理矢理五千席以上にもって行く。なんかもう・・・、なんとも言えません。

>>8472
一見するとwin-winになる条件だったはずか、この約束を守らないことによって東大阪市が一方的に不都合被ることになったのがヤバい

>>8472
何もしないんだから安くて当然だよなー今思えば
なんならまともに維持しない割には高いとすら感じる

>>8472
細かい情報ありがとうございます。私も曖昧な記憶しかなかったので、きちんとしたことがわかって助かります。