他サポ
No.153045
結論から言うと難しい判定です。取られても取られなくてもおかしくないです。だから両サポで意見が割れてるのだと思います。ボールには触れているため、ファウルは厳しいという名古屋の意見もわかるし、ほとんどボールに触れておらず、PKだという意見もわかります。そもそもPKと疑われてしまうようなプレーは本来避けるべきものですが。
その上で言うならば、私が審判だったら昨日のはノーファウルの判定にしてだと思います。名古屋の選手がボールに触れているのは確かであり、微妙ながら正当なタックルのようにも思われます。難しいですが、私はノーファウルを支持します。異論は認めます。