459713☆ああ 2024/09/02 01:30 (Android)
>>459696
ええ…？『個人レベルなら回避できた』＝『集団レベルだから回避できない』には直結しないですよね？
以下、私が思うフロント擁護派がおかしいよって思ったところ書いときますね
①当初の『予測できなかったんだから仕方ないじゃん』から『30人の大所帯なんだから仕方ないじゃん』的な論点へ、事実を突き付けられてから反論基準が大幅に後退している
②『30人の大所帯だからこそ慎重に判断すべきでしたね』という指摘に何故至らないのか
③『フロントが28日（移動前日）時点で静岡豪雨の予測を把握していた』根拠を一切出さないまま反論してくる
④『フロントが29日（移動当日）に新幹線が止まる可能性を予測していた』根拠を一切出さないまま反論してくる
⑤『新幹線が止まる可能性を知っていながら新幹線を選択した方が合理的だった理由』が『大所帯だったから』と言うのならば、 実際に無駄にかかった宿泊費や移動代についても、それが最善コスパであり、選手の疲労を考慮した判断だったかどうか語るべきだが、何故それを指摘しないのか。
……私は静岡豪雨の予測が前日には存在していたこと、新幹線のストップを予測できたこと、個人レベルなら回避できた証拠は提示しました。
その上での私の憶測ですが、フロントは新幹線が止まることを考えてなかったと思うし、静岡豪雨の予測を見ていたかさえ怪しいと思います。
そうだとしたら、移動人数の問題じゃありません。
新幹線でリスク負って突っ込んでいった行動自体が間違いだったと認めましょう。
ええ…？『個人レベルなら回避できた』＝『集団レベルだから回避できない』には直結しないですよね？
以下、私が思うフロント擁護派がおかしいよって思ったところ書いときますね
①当初の『予測できなかったんだから仕方ないじゃん』から『30人の大所帯なんだから仕方ないじゃん』的な論点へ、事実を突き付けられてから反論基準が大幅に後退している
②『30人の大所帯だからこそ慎重に判断すべきでしたね』という指摘に何故至らないのか
③『フロントが28日（移動前日）時点で静岡豪雨の予測を把握していた』根拠を一切出さないまま反論してくる
④『フロントが29日（移動当日）に新幹線が止まる可能性を予測していた』根拠を一切出さないまま反論してくる
⑤『新幹線が止まる可能性を知っていながら新幹線を選択した方が合理的だった理由』が『大所帯だったから』と言うのならば、 実際に無駄にかかった宿泊費や移動代についても、それが最善コスパであり、選手の疲労を考慮した判断だったかどうか語るべきだが、何故それを指摘しないのか。
……私は静岡豪雨の予測が前日には存在していたこと、新幹線のストップを予測できたこと、個人レベルなら回避できた証拠は提示しました。
その上での私の憶測ですが、フロントは新幹線が止まることを考えてなかったと思うし、静岡豪雨の予測を見ていたかさえ怪しいと思います。
そうだとしたら、移動人数の問題じゃありません。
新幹線でリスク負って突っ込んでいった行動自体が間違いだったと認めましょう。
