518525☆ああああ 2025/05/28 17:57 (Chrome)

>>518513
この場合、VARはボザが触ったかどうか、また松本がハンドしたかどうかについても共に確証が持てないため判定を保留し、最終的に主審の判断が尊重されるということ自体は構わないと思います。
ですが、その場合に主審は「最初にどう考えていたのか」を先に提示しておかなければならないでしょう。
というのは、もし主審が「ボザのヘディングの落としに対して松本が詰めてゴールした」という判断であった場合、判定は松本のオフサイドになってしまうからです。
ボザのヘディングに関してもVARは判定を保留したのですから、主審の判断が重要となります。
VARの情報を色々と聞いたあとに判断を変えてしまうことがないように、主審の判断は先に提示されるべきでしょう。