セルティックは同じ感じで攻撃的に行くわけだし、TOP2以外はかなり離れてるので(勝つ確率の高い)守備的にくる
そこをどう崩すのかのパターンを2チームで試して行けば攻略も早くなる

CKの成功率が段違いで役に立たないかもしれないけど
相手が主力のリーグ戦で、セレッソ戦のような混戦から押し込みじゃなく、直接ヘディングか一回流してキッチリ合わせたような練習してるセットプレーが決まったのはいつになるんだろう？

『意見を聞く』という書き込みを、『同席させる』と解釈するのがすごいけどな

監督なんて蓋開けるまで正直わからんからなぁ。選手によって感じ方も扱われ方も大きく変わるわけだし。

言葉のあやだけど、手続き上はトップダウンなんだけど選任にあたって誰が監督を決めるかっていうと
実は選手たちの気持ちも大事なファクターで、結局のところ選手たちが「このひとについて行きたい」と思わせるような人かどうかも経歴や実績なんかと同じくらい大事になるんじゃないかって意味ですね。ボスは評判がわるくて解任されたわけではないから。
それをそういう表現で表したわけで本気で同席させた方がいいとかって意味でなくそれくらい大事かもしれないなって意味です。紛らわしかったらごめんね。

監督の交渉に喜田も同席させるとかそんな事しないでしょ

ボスのときは何十人もいる候補のなかからだんだん絞っていって、パウロベントとか数人の中で、ボスに決めたんだっけ。あのとき以上に難しいかもしれない。ある程度完成してるチームを受け渡すわけだから。
監督の選考は外国人補強よりもマリノス全体に及ぼす影響が大きすぎるから時間とお金をかけていいと思います。

検索範囲が広いことは選択の自由を与えてくれるけれど、そのぶん絞り込む側の目が問われるわけで（選択のパラドックス問題）、選択肢が増える＝よい結果に繋がるとは限らないわけだからこそ迷う。
最後はセンスと決断力だよね。
古川元社長とドル元統括がボスを選んだのはいいセンスだったと思います。

個人的な偏見だけど、新監督は喜田さんにも意見をきいてもいいかなと思うくらい。喜田キャプテンがいい監督だと思う監督ならば、マリノスでうまくいきそうな気がする。

しかし土日に試合無いのはつまらないよね

もしハッチンソンとオントンが残るならマスカットの可能性はあると思う。

植田選手、前半で交代でしたね。

残念ですね。

監督でも相当荒いよ。
2014年のACLでもそうだった。
マスカットは無いよ。

監督候補は何人もいるだろうし、
大事なのはサッカー監督としての指導方法や実績であって選手時代のことではないと思う。
あ、ケビンのことを擁護してるわけではなくて一般論としてね。

名選手だったから名監督になるだろうという期待が日本ではどうしてもあるからあまり経験つまないままレジェンドOB監督がたくさん生まれてうまくいかない事例がたくさんあったと思う。
選手時代とはまた別に監督としての評価軸が必要で、監督って新たにサッカーを勉強し直して経験つまないといけないくらい監督は難しいと思う。
たとえばボスは元代表選手だったけれど監督になってからの方が有名だしね。
他にも…現役時代に技巧派というよりクラッシャーと思われていた選手が解説者になったらメチャクチャ理論派だったりすることもあるわけで、
実は現役時代からそういう思考をしていたけれど本領発揮されたのは引退してからだったりすることもある。

今度の監督も、名選手だったかどうかより監督としてのキャリアがどうかが大事なことだと思います。

勝手に予測しておいて、「だとしたら発表遅くないか？１週間で〜」とか妄想キツくて怖い

交渉にせよ何人かの候補もいるだろうし、個人的な時間感覚や妄想を、なんの根拠もなく押し付けられても知らんわとしか。

過去に好成績をおさめた、岡田さんや樋口さん、ボスは、何よりも選手のモチベーターだったと思うので、人間性やコミュニケーション能力は戦術と同じくらい大切な選定理由であってほしいな。

マスカットだと攻撃的サッカーやるのかな？
現役時代はジダンなどフランス代表と大乱闘やったり、ヴィクトリー監督時代のＡＣＬで川崎に勝ったけどラフプレーの連続だった。
さすがにマリノスだったらフェアプレーを重視する監督の方がいいと思うけどな。
ポステコグルーと同じオーストラリア人というだけなような感じするけどな。

発表遅すぎないか？

第一報先月末だったから、その時点で
マリノス「継承できる監督いませんか？」→
ボス「ケヴィン・マスカットなんてどう？」→
シティにご意見伺い「ケヴィン・マスカットはどうでしょう？」→
シティ「いいんじゃないの」
余裕をもって、１週間あればここまではできそう
天皇杯の前後にオファーして、それから１０日

いくらなんでも、発表終わって合流日まで出してるはず