ああ 2022/09/19 09:50 Pixel No.496847 >>496733 まぁ気持ちはわかるが、先にファールあった時点で本来プレー止まるんだからその後のシュートチャンスもそもそもないよね。
ああ 2022/09/19 09:47 iOS15.6.1 No.496846 >>496842 主審の主観が介在してくる以上、忖度とまではいかないまでも、なんらかのバイアスぐらいはかかってきますね。大岡越前みたいな裁定できるなら、審判の人間性が見えても納得できるんですけどねw
ああ 2022/09/19 09:40 Chrome No.496845 >>496733 ファールが先で、ゴールが後なんだからノーゴールでしょう。 ファールで「ピー」試合中断、ネット揺れてもゴールにはならん。 クリア出来たか出来なかったとかは関係ない、あきらめよう。
ああ 2022/09/19 09:38 iOS14.6 No.496844 譲瑠 「悲観的になることはないし、勝ち点差は縮まっていないですから」 言葉の裏にだいぶ下を意識してるのが伺える...。 彼の若さが吉とでるか凶と出るか。
ああ 2022/09/19 09:35 iOS15.7 No.496842 男性 試合中のVAR運用も問題だが、結局は旧態依然で担当審判の主観で判断されている事が問題だと思う。選手やサポーターは繋がりとして試合を経験してるわけで、そこに一貫性の無いジャッジがあるから疑義が生じている。
ああ 2022/09/19 09:24 iOS15.6.1 No.496840 >>496828 撃ってほしいところで撃たない、撃たないでほしいところで撃つが目についた印象の試合。あと、オフサイド引っかかるのも多い。ピッチとは見え方違うとはいえ、もうちょっとなんとかなるだろと思ってしまう。
ああ 2022/09/19 09:14 iOS15.6.1 No.496835 >>496816 特に副審がひどい。主審1副審2の概念は、主審が対角をみて、見れないエリアを副審が見るというコンセプトのはずなんだけど、オフサイドとスローインだけ見ている印象。
fantasista 2022/09/19 09:11 iOS15.6 No.496833 男性 公平になるはずのVAR これだったらVARやめても変わんないかも 審判の負担やコスト削減になるし 誤審もサッカーのうちで VARあるのにどうせ見逃されるなら ないほうが試合の流れがいいし ゴールラインテクノロジーだけでいいよ
