>>683084
極端すぎ。

>>683083
既存芝のダメージと、ハイブリッド植え替えのリスクを天秤にかけて、後者を取ったってことでしょ。
それで失敗したと。
今後育つ可能性がないなら日産スタ使うべきではないね。

>>683081
別物だからなに？
何が言いたいのかわからない。
育たなくて当たり前？
日産スタは使えない？

>>683080
それは確かにそうだけど、天然芝のままでラグビーW杯やっててもかなりダメージあったきも

>>683081
だから、張り替えたことが問題だと言ってます。

>>683077
日産スタジアム建設時からコツコツ育てた芝をリセットされたんだから、その20数年間と今は全く別の芝だと思った方がいいですよ。

芝の張り替えをしたのがそもそもの原因だよね。
張り替える時にこの状態は予測できなかったのかな？
張り替え指示したのは誰？

日産スタジアムでは芝は育たない
って言ってる人が間違い。
かな。

>>683076
定着させるために3年くらい使わなければ元に戻るってことでしょ？
それは日産スタジアムが悪いんじゃなくて、使い方が悪いってことだ。

>>683072
いやだから、20数年ずっと芝が悪くてってならその話もわかるけど、
いい時もあるのにその理由は通らないでしょ。

>>683069
誤解させてしまったようですが、そういうことではないです。
そもそもハイブリッド化はラグビーW杯のために行われたもので、さまざまな理由から東京オリンピック後に天然芝に戻す予定でした。
ただ東京オリンピックが延期されたことで2020年には天然芝に戻しています。
そこで芝はリセットされました。
そこから芝が上手く定着していないように見受けられます。
日産スタジアムの生育環境や使用状況の影響を大きく受けます。
天然芝に戻してすぐにオリンピックやJリーグ、ライブ等で酷使された日産スタジアムの芝はダメージを受け続けています。

>>683073
芝が悪いだけで、スタジアムが悪いとかクラブが金出さないとかは違うでしょって話

>>683072
芝の下が土、砂、砂利とかになっていて、水を通しやすい構造になっていたはず。
2001年のコンフェデレーションズカップ準決勝の日本vsオーストラリアの際、ゲリラ豪雨になったけど水溜まりができずに試合中断もしなかった、それで高い評価を得てました。

>>683071
ふつうにあの芝は酷いでしょ。見てて何も思わないの？

>>683070
違いますよ…。
下がコンクリで水を逃しやすいから水捌けがいいのは事実です。
水捌けがいいことはサッカーの試合を行う上ではおっしゃる通りいい環境の芝であると言えます。
ですが、芝の生育にとっていい環境かは別の話です。
多くの植物の成長において重要な3つの要素は日光・水・風です。
これは芝も同じです。
加えて植物はその環境の温度によって生育期か休眠期かを判断するため、外気温と地中の温度も影響します。
地中の温度変化が大きいと、植物は育つか休むかの判断が上手く行えません。