>>970300
うーん「選手たち現場の不満や意見を伝えてない、アドバイスしてない」それって印象ですよね？
西野さんもホーランドに決めて連れてきた責任者として、さすがに「このままではマズい」最低限の過干渉にならないレベルの話し合いはしてたと思います（解任会見でもそう言ってる）
「でも実際改善されなかったから解任になったし、もっと強硬にでも早く修正を要求し考え方を曲げさせても正しくやらせるべきだった」ですか？ でもそこまで至ったらホーランドにしてみれば「ほんなら君がやれよ」となるでしょうし、実際半分それも有って修正アドバイスを受け入れての川崎戦以降だったのでは？ あの時点で始動からやってきたことも、監督がホーランドである理由や意味も喪失していた。
遅過ぎたのではなくて、そもそもホーランドがミスチョイスであったし、コーチとしての見識経験はあっても監督ボスとしての度量や資質や適性は致命的になかったとしか…。西野さんの失敗は修正できなかったことじゃなく、未経験のホーランドに改革を任せたことだと思います。身も蓋もないし本質的に手遅れな指摘ですけど。
任せた以上はやらせて、ダメだったら延命措置より解任。それは仕方ないというか、幾分マシな判断だったかなと
