>>1022066
絶対にだしましょう！！

>>1022068
残念ながら、規約に明記されておりビジターチームも運営に義務を負うので、今回の件は義務違反としてＪリーグから罰則があるでしょう。そして、原因がマリノス側に起因しているのは事実ですが、FC側にも運営の義務違反として罰則が行くのは申し訳なさすぎる。

罰金も規約にあるとおり、怪我人の有無等で、上限を1億円もしくは２千万円のどちらかになる。
浦和は度重なる義務違反で無観客試合になったけど、ここ最近のサポーターへの処分（器物損壊）の回数では多いのも事実。
最悪、無観客試合1試合は覚悟している。

>>1022068

名古屋のホームゲームで問題起こした埼玉のクラブにはお咎めあったような気がしますけど。
いずれにせよ、メディアがその内協会関係に取材して記事を書くでしょう。それまで静観ですね。

>>1022068
名古屋のホーム戦扱いの試合で、浦和のサポが暴れた時は浦和側にも制裁があったよ
もっと前だと、清水のホームで磐田が差別的横断幕出した時も、厳重注意程度だけど処分はあったはず
なので、アウェイであってもやらかした方のチームに処分がないということはない

>>1022071
新潟は控え右ウイングの太田が抜けたからその穴埋めでしょ

>>1022030
YSCCに迷惑かけなさんな
ああいう輩はもう二度とスタジアムに近付いちゃいかん

>>1022068
理解できてないので、具体的に過去の事例について教えてください先生

>>1022068
お咎めなしか。気が楽になったのでこれからビール飲みます

>>1022069
レンタルだしね。
ってかダニーロゴメス怪我してたんだ。
でも右WG外国人獲得する噂はあるけど同じじゃね？

>>1022068
すごい早口で脳内再生されたw

島村はヤンがいてその控えにブラジル人がもう1人いるチームよりは新潟に行くってのは納得できる。柏でも出れてないなら出場機会を優先するのは当然だろうし。

>>1022050
そもそも多分騒いでる人たちは規約読んでないor理解してないし、指摘の通り過去事例も見てないから適当なこと言ってるだけ。規約を読めばわかるが観客等への安全義務はホームクラブの責任であって、ビジターは協力義務だけ(誰が起こしたかは関係ない)。マリノスが罰せられるなら同等以上に横浜FCも罰せられることになるので簡単に適用はされない。観客の態度保持についても同様。なので過去の事例を見るとわかるがサポーターの行為に直結して罰則は下されてない。行為の後に適切な処置を取れてなければそこに罰則が下される(行為そのものに罰則するなら両方にすることになる)。今回は両クラブ協議の上で速やかに対策が行われているためオトガメはない可能性の方が高い

>>1022066
ただいまVARで異論がないか確認中

>>1022063

よし！出そう！

>>1022060
おばさんだもん