>>1078840
そもそも今季は欧州に合わせてあまりコンタクトでのファウルを取らない方針だったはず。
それが明らかなファウルでも笛を吹かず批判されていつの間にか去年のようなジャッジになってしまっているのがおかしい。

日本の審判全体で、そもそもファウルに対して笛を吹くものなのにコンタクトに対して笛を吹くようになってる。

今日の審判は全てにおいて本当にリスペクトできなかったけどね。

>>1078857
相手がどこだろうとホームは全部勝つぐらいじゃないとダメだね。

>>1078859
明らかなファールだけではなく、見逃された事象についてもレコメンドします。
高崎さんが映像で確認できる事象を目視できていなかったのでOFRしてください、となったわけです。

>>1078813

決定機０か？
後半だけでも山根のシュートも谷村のシュートも入っておかしくないシーンだけど。
そもそも審判がおかしくなければ１点は入ってるし。

まぁ交代に不満はめちゃくちゃあるけども
現在の順位考えればパス回されるのは仕方ないし。

せめて後半普通に負けてた方がモヤモヤしなかったな。
誤審で１点取り消されて、分かりやすいシミュレーションなのにファールとられてそこから１失点だからねぇ、、

>>1078863
ちゃんと読もう。

得点か得点でないか。
◦ 攻撃を組み立てている間や得点時の攻撃側チームによる反則（ハンドの反則、ファウル、オフサイドなど）があったのか。

抜粋

大島さんも審判が絶望的な中で希望だったジョルディとユーリを変えたんだろうな
変えてなきゃ引き分け行けた気がしたけど

関富くん良かったけど90分やるには厳しかったし
交代のチョイスがいつも謎

>>1078862
浦和にもぜんぜん勝機あると思うけどな

どんな理由があっても同じ相手に4連敗は絶対やっちゃダメだろ
相手の手の内なんてわかりきってるのに対策すらできないの？

>>1078855
これは明確に違う
得点かどうかのシーンの中で”明確な間違いがあったかどうか”が介入条件
それはしっかり説明されてる
得点か否かそれ自体が明確な間違いかどうかには当たらない

ttps://www.jfa.jp/laws/soccer/var/

>>1078857
広島には絶対に勝たないといけない

>>1078824
ある意味、銀河系軍団だな
笑えないけど…

パギ
宮市⇒カトレン
デン
ジェイソン
関富⇒冬一
喜田
渡辺
クルークス⇒天野※右サイドハーフ
ユーリ⇒ディーン(2トップ)
オナイウ⇒松村
谷村

これが1番よくないか？

>>1078805
いや、血眼になって探すのは良いんだけどさ、血眼になって探すのは「ファウル」や「最善の判定」ではなくて、「明らかな間違い」を探すんだよね？

今日の谷村のはファウルをとる審判もいるだろうとは思うけど、とらない人もいるでしょう。意見が分かれるところだと思う。そうすると判定が覆るほどのことでは無いかと。

>>1078857 次の浦和かなあと。あとセレッソも勝てるというか勝たなきゃいけない相手かと。

残り5試合
1つ勝てるとすれば何処だと思いますか？