過去ログ倉庫
1078856☆ああ■ 2025/10/04 22:41 (iOS18.6.1)
男性
>>1078853
今年代表選ばれてるの草
1078855☆ああ 2025/10/04 22:41 (Android)
>>1078790
得点だったか、そうでなかったかが「明らかな間違い」。
人の間違いとかも。
静止画、スローは判別のため手段。
1078854☆ああああ 2025/10/04 22:41 (iOS18.2)
>>1078834
完全にフリーでのワロスはマジで絶望しかなかった…
入って一発目の谷村へのクロスとかは完璧に近かったのに…
1078852☆ああ 2025/10/04 22:40 (iOS18.6.2)
>>1078777
「はっきりとした、明白な間違い」または「見逃された重大な事象」があった場合にのみ主審を援助する。
見逃された重大な事象にあたるのかな？
1078851☆ああ■ 2025/10/04 22:40 (iOS18.6.1)
男性
どっちにしろめちゃつまらないサッカーしてるのは変わらないからそこ直そう
1078850☆ああ■ ■ 2025/10/04 22:39 (iOS18.6)
>>1078840
vor側がチェックすることは正しいが、リコメンドまでは「明らかな間違いかどうか」という大きな壁がある
今は何でもかんでも「とりあえず確認」になってるからそこは正しい運用、当初の目的とは違うものになってる
1078849☆あああ 2025/10/04 22:39 (iOS18.6.2)
ガチでアウェイ柏戦だけ無観客試合かビジター席設置なしにして欲しいわ
1078848☆ああ■ 2025/10/04 22:38 (iOS18.6.2)
他サポですけど、我々も高崎に試合壊されました。
審判があのレベルだと試合にならない。
1078847☆ああああ 2025/10/04 22:38 (iOS18.2)
>>1078805
VARチェックが入るのは誰しもわかってるでしょ。
そうじゃなくて「血眼になって探す」のが運用として良いのか？って事でしょ？
谷村のゴールは完璧なゴールで、倒れた古賀も別にファールされたと訴えてる訳じゃない。
例えばハンドやオフサイド、フォロー行ける筈の選手が別の選手に倒されてるとか…があったなら何度もチェックするのは運用として問題無いけど、あの正当な駆け引きと競り合いからのゴールで誰も文句を言う選手がいない中で、わざわざ粗探しするのはゲームとしての興を冷めさせないかと言う事。
1078846☆ああ 2025/10/04 22:37 (Android)
>>1078836
黄色いユニフォームと白いユニフォームだと間違えやすいよ
1078845☆あああ 2025/10/04 22:37 (iOS18.6.2)
>>1078842
アウェイ柏戦がまさにそれ
1078844☆ああ■ 2025/10/04 22:36 (Android)
>>1078813
出た審判関係ない厨
関係あるわ
ちゃんとしたジャッジで負けたなら納得するけど
負けたことよりクソジャッジのイライラの方が何万倍もデカイわ
1078843☆ああ 2025/10/04 22:36 (Safari)
FFの清水さぽ曰く清水も柏戦で誤審に泣かされたらしい
1078842☆ああ■ ■ 2025/10/04 22:36 (iOS18.6)
サポーターって言うほど影響力ないよ
無観客試合とかになったら多少影響するかもぐらいで、乗り物取り上げられても全く影響なかったし、サポーターの心構えなんて何の影響もない
1078841☆あああ 2025/10/04 22:36 (iOS18.6.2)
正直アウェイ柏戦の負けは開幕前から想定内だから全く気にしてない
ただしVARはタヒね
↩TOPに戻る
