1079863☆ああ■  2025/10/06 16:52 (Android)

悔しさ通り越して妄想みたいに取りつかれちゃってるね
Xでの審判脅迫が大事にならないことを祈るよ

1079862☆ああ 2025/10/06 16:47 (iOS18.7.1)

>>1079841
それ以外も全ての判定が柏寄り。

1079861☆あああ■  2025/10/06 16:46 (Android)

あの判定に関しては、絶対諦めない
それがマリノス魂

1079860☆ああ 2025/10/06 16:46 (iOS18.6.2)

昔ここで不人気だった扇屋主審とか緩く思える

1079859☆ああ 2025/10/06 16:44 (iOS18.7.1)

1079858☆ああ 2025/10/06 16:39 (iOS18.7)

>>1079854
まーたくだらない妄想書いてらあ

1079857☆ああ 2025/10/06 16:29 (Android)

まだ判定の話してんのか、、、

1079856☆ああ 2025/10/06 16:07 (Android)

>>1079837
ちゃんとIFABが試行錯誤してるよ。

今、チャレンジ制も実験してるU20で。

例えば、ハンドの基準なんかでも、ペナ内の密集でゴール目指すより、相手の手めがけて蹴る選手増えてから、色々ディテールにこだわった文言に何度も変えているよ。

ただ、チャレンジ制にしたところで、ファウルの基準はその審判の裁量で決めることになるからねえ。

それこそ、ゴール前でのスピーディーな駆け引きや ギリギリの勝負の為に、審判に一定の裁量を与えているのだから。

なのであなたが納得する結果なるかどうかは少し厳しいかも、

1079855☆たーさん 2025/10/06 16:04 (Android)

1079854☆たま 2025/10/06 16:01 (iOS18.7)

>>1079852
井上がゴール前で出ていたのは確か
キーパーに影響を与えたかの判断でVARの判断でセーフだった
数年前の名古屋戦でコーナーから決められてケンタさんが「マリノスDFがアピールしてないからゴールで良いだろ」みたいに言ったシーンと同じパターン

今見たけど、その名古屋戦の時の主審は上田(今回のVAR)じゃないか
まさか、試合後のミーティングで「オフサイドだったかもな」みたいな話になって根に持ってOFRしたとか…

1079853☆ああ 2025/10/06 15:48 (iOS18.6.2)

立場逆なら何も言わないよ
不利益被ったから管巻いてるだけ

1079852☆ああ 2025/10/06 15:47 (Android)

>>1079851
オフサイドはファクトだから今の判定と変わらないだろ。

1079851☆たま 2025/10/06 15:40 (iOS18.7)

>>1079839
機械だったら、名古屋の谷村は井上オフサイドだね
今回のファールのアンラッキーより、名古屋のラッキーの方がでかい
3-0の一点と0-1の一点比べるなとか言いそうだけど、名古屋は惜しいシュート多かったし、あれがオフになって気持ちが楽になって先制されたり、マリノスの追加点は両方ロスタイムだから焦って外したかもしれないから同じ事

1079850☆ああ 2025/10/06 15:40 (iOS18.6.2)

>>1079843

そもそも降格決まった訳じゃねーし、決まったかのような言い回しやめろ！！

1079849☆ああ 2025/10/06 15:35 (iOS18.7.1)