過去ログ倉庫
ああ 
No.1079863
悔しさ通り越して妄想みたいに取りつかれちゃってるね
Xでの審判脅迫が大事にならないことを祈るよ

ああ
No.1079862
>>1079841
それ以外も全ての判定が柏寄り。

あああ 
No.1079861
あの判定に関しては、絶対諦めない
それがマリノス魂

ああ
No.1079860
昔ここで不人気だった扇屋主審とか緩く思える

ああ
No.1079859
高崎はマリノスを降格させるために審判やってんのか? 土曜はそんな裁量にみえました。

ああ
No.1079858
>>1079854
まーたくだらない妄想書いてらあ

ああ
No.1079857
まだ判定の話してんのか、、、

ああ
No.1079856
>>1079837
ちゃんとIFABが試行錯誤してるよ。

今、チャレンジ制も実験してるU20で。

例えば、ハンドの基準なんかでも、ペナ内の密集でゴール目指すより、相手の手めがけて蹴る選手増えてから、色々ディテールにこだわった文言に何度も変えているよ。

ただ、チャレンジ制にしたところで、ファウルの基準はその審判の裁量で決めることになるからねえ。

それこそ、ゴール前でのスピーディーな駆け引きや ギリギリの勝負の為に、審判に一定の裁量を与えているのだから。

なのであなたが納得する結果なるかどうかは少し厳しいかも、

たーさん
No.1079855
個人的な希望ですが
高崎航地審判は、次どの試合担当になるのか
うちの試合担当は今年は勘弁して下さい
お願いいたします

たま
No.1079854
>>1079852
井上がゴール前で出ていたのは確か
キーパーに影響を与えたかの判断でVARの判断でセーフだった
数年前の名古屋戦でコーナーから決められてケンタさんが「マリノスDFがアピールしてないからゴールで良いだろ」みたいに言ったシーンと同じパターン

今見たけど、その名古屋戦の時の主審は上田(今回のVAR)じゃないか
まさか、試合後のミーティングで「オフサイドだったかもな」みたいな話になって根に持ってOFRしたとか…

ああ
No.1079853
立場逆なら何も言わないよ
不利益被ったから管巻いてるだけ

ああ
No.1079852
>>1079851
オフサイドはファクトだから今の判定と変わらないだろ。

たま
No.1079851
>>1079839
機械だったら、名古屋の谷村は井上オフサイドだね
今回のファールのアンラッキーより、名古屋のラッキーの方がでかい
3-0の一点と0-1の一点比べるなとか言いそうだけど、名古屋は惜しいシュート多かったし、あれがオフになって気持ちが楽になって先制されたり、マリノスの追加点は両方ロスタイムだから焦って外したかもしれないから同じ事

ああ
No.1079850
>>1079843

そもそも降格決まった訳じゃねーし、決まったかのような言い回しやめろ!!

ああ
No.1079849
>>1079844
あの主審への怒り消えない。腹ただしい💢

前へ次へ
↩TOPに戻る