ああ 2025/10/10 14:50 Android No.1080663 >>1080658 1番盛り上がるゴールシーンだから厳正に対応するんじゃないかな。 ＶＡＲの4つの事象に「得点かどうか」が組み込まれているよね。
たま 2025/10/10 14:48 iOS18.7 No.1080662 >>1080655 ぶっちゃけOFRになったらファールになるだろうし、悪いのはVARの人だよな 次のルヴァンで高崎はブレずにファールはすぐ吹く、レッドは出さないで筋は通ってる感じ 動画UPタイミング早いな、もう誤審認めてるようなもんじゃん こうなったら昔の強かった鹿島みたいに、最初に当たってファール確認する選手が必要なんじゃないか
ああ 2025/10/10 14:45 Chrome No.1080661 >>1080655 シンレポでは丁寧に、スロー再生を状況ごとに止めて、主審が見た谷村のコンタクトは裏抜けの部分で、ホールディングが行われた時は、クルークスがクロスあげた瞬間で、主審が見えていない時間帯と解説していたよね。 なので、主審が意見変えた理由は納得したなあ。
ああ 2025/10/10 14:39 Safari No.1080660 なんか審判より上の圧力でいくらでもジャッジ介入変更が出来るってサポーターに知らしめただけの音声だよな マリノスに勝たせたくない上層部が圧力かけたんじゃないの？って思ったわ
ああ 2025/10/10 14:22 Android No.1080658 古賀が当たってきて伸ばしてきた腕に対して谷村は対応しただけで、その動作のせいで裏取られてんのに、それで攻撃側のファウルって。守備は腕伸ばしたもん勝ちだな。 切り取っていけば正しい判定です！って見え方になるんだろうが、 ここまで粗探しして主審の判定を覆してまで、試合の中で1番盛り上がるゴールシーンを取り消すって、スポーツ・エンタメとして正しいか、魅力減らしてないか？とも思うよ。
ああ 2025/10/10 14:21 iOS18.6.2 No.1080657 >>1080656 まだ動画見れてないんだけど結局あれはファールの判定で正しくて今後同じようなプレーが起こった時にファールにするって事でOK？ 逆の場合もPKになるって事だよね？ 基準をしっかりしてブレなければどっちの判定でもいいんだけど今回のはファールで次の時ファールじゃないとか意味不明な事はやめてもらいたい。
ああ 2025/10/10 14:09 iOS18.7 No.1080656 なんか高崎さんが接触を確認していなかったならVAR介入もやむなしと思ってたんだけど、あの音声を聞く限りはかなり無理のあるVAR介入じゃないか…
ああ 2025/10/10 14:05 Android No.1080655 高崎主審が、谷村のファウル見逃していてそこにVARからレコメンドしたのかと思ったら、 音声でハッキリ高崎は、接触のインパクト弱いと言っててコンタクトについて認識してる。 それなのにポッシブルファウルとVAR側がOFRまで誘導して、微妙な角度と再生位置で繰り返して見せて、ファウル判定にさせたようにしか見えない
ああ 2025/10/10 13:05 Android No.1080652 VARの音声とやり取り公開されたこと自体は良かったけど、 なおさらVARのコミュニケーションの取り方も切り取られた映像の開始位置や角度も、それを見て自分の判定を覆した高崎主審の判断や結論の出し方も意味わからんかった。 なんであれで介入しようと思えたんだよVAR
