>>1083782
パスを受ける選手がボールより前にいたらマイナスのパスでもオフだろw

>>1083778
日産が筆頭株主を続ける宣言をした以上、来季以降まとまったお金が工面できる事は無いでしょ

オフサイドポジションでも、ボールが前方に動かないとオフサイドじゃないよ

マイナスへのパスでもオフサイドだと言うならキーパーと一対一で横パスしてゴールのケースはどうやって説明するのさ

京都ビジターの値段がチケットリセールサイトで9000円だ ひどい

>>1083766
極端な話、後ろ向いて自陣に戻ろうとする相手選手の背中に意図せずGKのパントキックが当たって、溢れたボールがオフサイドポジションにいる別の相手選手に渡ったとしてもオフサイドにならない

ってXで審判資格持ってる人が解説してた。

>>1083778
金の工面なんか出来るわけないw

金の工面ができるならボスはありだと思う。むしろ大歓迎。ジョルディ・クルークスも水沼宏太を重宝してたんでそれ以上に重宝されるんじゃないかな？今の面子ならハイプレスも苦じゃないだろうしね。

前節、今節と審判によって勝敗が左右されるならjリーグの興味薄れるわ

>>1083775
アクシデントだよね

>>1083771
ランニングで振った腕同士が軽く当たったように見えるんだよね

戻りオフサイドとか、攻撃側と守備側の考え方とか、VARがあの短時間で見極めて凄いとか、色々な話が出てるけど、

ぶっちゃけVARが見逃しただけでは？と思ってしまう笑

>>1083771
当時柏の立田が一気に２枚イエローもらって退場したときあったけど、そのパターンになるかと思ったね。

むしろ牲川の補球でなくパンチングと捉えてそれがキニョネスへ渡ったと判断されたとか？

>>1083767
あれも妥当だぞ、、
サヴィオの接触は本当に軽くだけどあったように見える
そうじゃなきゃキニョーネスの足が縺れたりしない
外から力が加わったようにしか見えない
スピードある中の交錯は軽くあたってもバランス崩す

他に守備者が入れば普通のファウル相当の内容だけど、カウンター局面で失ったのもサヴィオ自身なんだからイエロー相当だと思う

寧ろダニーロゴザ？ボザ？の天野へのファウル、手を使って無理やり押さえ込んで倒してるけど、プレーでイエロー、抗議でイエローで退場でも良かった
浦和も助かってる部分あったように見えるけどなぁ

>>1083769
オフサイドではない解説