続々他サポですが
No.191511
浦和の選手は明らかに外に出せと要求していたのに外に出さずにいたところ、ボールを奪い返した浦和が直後に外に出した。この流れでボールを返さないってのは、事実として倒れてた選手が演技だったのか否かに関係なく｢浦和にとっては｣喧嘩を売るにも近い行為で、ボールを渡さないことによる短期的メリットに比べ、長期的心理的にどう転ぶかわからないバクチ行為。やるからにはそれを自覚して、徹底してやらなければ。
その後のブレブレな対応を見ても、結果を見ても、川崎はバクチの張り方を誤ったあげくにバクチに負けたのだと思う。
直接関係ないですが偶発的に休みをもらったはずの川崎の方が動きが重かったのはどうしてでしょうね？ そう見えたのは私だけではないと思うけど。