abe 2017/06/23 15:43 none No.119011 等々力をこれからも使っていくっていう考えからしても、バックスタンドに可動席が着かないっていうのは納得できないな せめて等々力だけでもサッカーが見やすい環境にしてほしい
ああ 2017/06/23 15:27 iPhone ios10.3.2 No.119008 サッカー専用スタジアムは理想ですが、 等々力改修の意見が出ている何年も前の時点で議論すべき内容で正直もう建築を検討する余地がないとおもう! 既に等々力緑地全体改修のプランも着実に進行していて莫大な費用をつかっている。 誰が見ても理想的な立地条件でかつ、川崎市とフロンターレが費用を負担しなくて良いというありえない条件じゃない限り無理。 今あるスタジアムをどうすれば良くなるかに絞って議論した方がよっぽど現実的だと思っているのはわたしだけ?
ああ夫 2017/06/23 15:20 iPhone ios10.3.1 No.119006 男性 解りづらいね{emj_ip_0097} 当時、議員は分からないが、緑地周辺の遊休地を公園管轄に委譲して実現してはどうか?との提案も有ったが現実的な調整が難しいとの判断で却下された経緯が有るしね。 それを今更?って思っていた経緯も個人的には有りますね。
ああ夫 2017/06/23 15:14 iPhone ios10.3.1 No.119005 男性 まぁ今からでは 正直、専スタは手遅れかとは思いますが… 第1、2サッカーグラウンド横の建設中下水処理施設の上もサッカーグラウンド(人工芝)にして等々力緑地公園管轄に委譲する様ですし… やっぱり票の力が必要なんだろうなぁ
あああ 2017/06/23 15:12 iPhone ios10.3.2 No.119004 でもそれで改修が決まった時、野球場の建設も決まったから、これから新しく専スタを作るっていうのも厳しいんじゃない? この予想図を見るぶんには
ああ夫 2017/06/23 15:07 iPhone ios10.3.1 No.119003 男性 等々力は敷地が足りないのではなくて… 都市公園法に基づく建蔽率計算上の許容面積が足りなかっただけです。 専スタ検討当時の市議会の議題上ではスタジアム建設の敷地確保は充分可能だが都市公園法を条例で拡大解釈するのは無茶だと言ってましたね。
ああ夫 2017/06/23 14:27 iPhone ios10.3.1 No.118998 男性 だからさぁ! 等々力で専スタが出来ない最大の理由だった都市計画法の「都市公園法」が改正になるから等々力で専スタ実現出来る可能性が出てきたんだって言ってるんです!