ああ 2022/08/12 19:05 iOS15.5 No.540839 明らかに去年から補強失敗してるのに動く気配すらないのが悲しいよな。代表レベルの選手が複数人移籍したんだから同じレベルの選手を獲得するか、去年加入して来た選手の活躍がないとそりゃ弱くなる。 ピンポイントで補強したよ！は〜仕事した〜！え？チャナがwgじゃ合わない？でもこっちの仕事は終わってるからあとは現場でよろしくね！ってか。
ああ 2022/08/12 19:03 iOS15.5 No.540838 >>540834 シミッチのアンカーに対しては一般的かつ妥当な見解だと思うんだけど。 アンカーがシミッチでも上手く回る時は基本的にカバー範囲が広い谷口とジェジエウの時。 アジリティをCBでカバーできる時。 人の意見に対して浅いとか言って批判するなら、自分の意見を述べるのが筋だと思うんだけど。 じゃあ、君はどう思うの？
ああ 2022/08/12 18:47 SO-52B No.540830 >>540814 こんにちは、竹内です。 日頃から川崎フロンターレをご支援いただき有難うございます。 私事で恐縮ですが只今休暇を頂いております。 7日のリーグ戦、10日のルヴァン杯につきましては、現場スタッフからまだ結果の報告が来ておりませんので把握しておりませんが、休み明け15日からまた宜しくお願い申し上げます。26（フロ）周年、ともに盛り上げて行きましょう。 ※コメントはイメージです
ああ 2022/08/12 18:46 iOS15.6 No.540828 一昨日の後半見返した限り、山中に出るのは山根ニアはジェジって約束事が前提なのかな。 悠はあのタイミングで山根に受け渡した判断、ただパトリッキがチラついて出れない山根。 結果的には悠が最後まで行くべきだったけど、山中当番は一試合試合通して悠じゃないよ。
ああ 2022/08/12 18:40 KYV45 No.540826 男性 >>540780 浦和は名古屋の倍近くシュートを打っていて、試合内容も完勝。 俺達はセレッソにシュート数で上回られ、コーナーキックも倍近く与えている。 山中に自由を与えていたのはあのラストだけでなく、結構試合を通じて多かった。 監督も選手も試合の終わらせ方だけが課題があるように述べている節があるけど、試合全体を通して相手の強みである「鈴木のさばき」「山中のクロス」への対応が中途半端だったのが問題。 たまたま２失点が90分以降に固まったから悲劇に見えるだけ。 試合終盤に山中の対応を任されていたのは悠。 だが、山根・脇坂がパトリッキ・北野に押し込まれていたのに、点を取りたいばかりにガンガン裏を狙うわ、CBへプレスに行くわ、山中にスペースを与えすぎていた。 あれを修正すべきは監督であり、ベテランの悠自身だよ。 失点のシーン、山中のマークを受け渡す指示を出して鳥海へプレスに行ったけど、誰も間に合うポジションにいなかったのが見えてなかった。 行くなら行くで、山中へのパスコースを消すように外から絞るべきだったわけで、あの年齢でプレスの基本を押さえられていないのは痛いな。
