ああ
No.1160172
VARの介入条件として
主審がディフレクションを見落とした場合のみ介入できると思う
目の前でディフレクションしてハンドになってるのを確認してPKを指示したのに
ディフレクションだからノーハンドだよって言われて判定変えたってことは
明確な間違いとできるのは見えてなかったか主審がディフレクションの判定基準知らなかったことになる
VARの介入条件として
主審がディフレクションを見落とした場合のみ介入できると思う
目の前でディフレクションしてハンドになってるのを確認してPKを指示したのに
ディフレクションだからノーハンドだよって言われて判定変えたってことは
明確な間違いとできるのは見えてなかったか主審がディフレクションの判定基準知らなかったことになる