ああ 2022/02/19 16:59 iPhone ios14.8.1 No.626377 ルール把握しましょ。 ジャッジリプレイで何度も説明されてますよ。 いや、だからその4つ＋審判が確認できなかった重大な事象も対象となるんですが(以下引用) Ｑ.「主審が確認できなかった重大な事象」とはどんな事象？ 主審が確認できなかった行為、例えば相手選手をプレーとは関係ない場所でけったり打ったりした、また、ペナルティーエリア内で守備側選手がボールを手で扱った（ハンドの反則）というような、主審の位置からは全く見ることができなかった事象です。
ああ 2022/02/19 16:59 iPhone ios15.2.1 No.626375 レッドで妥当とか言ってる人掲示板には結構いるけど、どこのサポーターかがバレるTwitterとかではほんのちょっとしかいないの草 それとも少人数が連投して頑張ってるのかな?まぁどちらにしよ度胸ないね。匿名でしか言えないなんて…
ああ 2022/02/19 16:57 iPhone ios15.2.1 No.626371 ☆ああ 2022/02/19 16:56 (iPhone ios14.8.1) 仰ってる意味が分かりません。 「行けるはず」って何？ VARの介入とオンフィールドレビューが出来るはずってことです 退場なのでもちろんVARは介入されてます、その上で明確な間違いじゃないからオンフィールドレビューするまででも無いと判断されただけ。 ここまで説明されないと分かりませんか？
ああ 2022/02/19 16:56 LGV33 No.626368 今日は残念やったな。 試合に負けることより、レッドでその後試合が楽しめなくなったことが残念やった。 パトが悪いのか、審判が悪いのかよくわからんけど。 レッドさえなければ、もっともっと試合楽しめたのに。今日という日をどれだけ楽しみに期待と希望でいっぱいでカード出るまではほんと楽しかった。 誰が悪いかとかでなく、ただただ思ってた試合とは違う展開になって残念でなりません。
ああ 2022/02/19 16:56 iPhone ios14.8.1 No.626367 仰ってる意味が分かりません。 「行けるはず」って何？ VARの介入とオンフィールドレビューが出来るはずってことです
ああ 2022/02/19 16:55 iPhone ios15.2.1 No.626366 VAR適用範囲:判定についてVARが介入するのは①「得点かどうか」②「PKかどうか」③「退場かどうか」④「警告・退場の人間違い」の4つにおいて、「はっきりとした明白な間違い」もしくは「見逃された重大な事象」があった場合となります。 ルール把握しましょ。 ジャッジリプレイで何度も説明されてますよ。
あぁ 2022/02/19 16:55 iPhone ios15.1 No.626365 男性 攻撃が特徴の柳澤をあそこに置いたのは流石に采配ミスじゃないの？… 左利きって訳でもないんだし、普通に福岡で良かった気がする
