>>198307
レンタルの契約内容は基本的に借り側に権利が無い事がほとんど。
選手と貸し側の契約が1月末で、そこからいきなり所属先が無くなるのは、さすがに代理人が承諾せんでしょ？
選手と代理人が納得できる契約は、最低限シーズン終了まで所属先がある事よ。
可能性としては、フリーで獲得か、あっても半季レンタルを伸ばすだけの2択。
そういう条項が入ってないと、いくらレンタル期間がMAX1年とはいえ、中途半端な期間のレンタルなんか、する必要が無いのよ。
仮に、シーズン終了まで貸し先と選手の契約が残ってたとしても、1月に戻しますなんて、貸し先の事情が変わらない限り、ほぼ無い訳やし。
そうじゃなけりゃ、木實みたいに6月末までのレンタルで良いわけで、1月末までのレンタルにする必要ないからな。
26-27まで貸し先と選手の契約が残っているなら、百年構想だけのレンタルで、もう一度レンタル契約の巻き直しすれば良いだけ。
そういう所から、3人は1月末からフリー移籍だと見てる訳です。
ついでに、借りた側が要らないから途中で返しますは、流石に非常識過ぎるかと……

>>198311
意味が分からん。

ほとんどのJリーグ選手が半年間で更新してる中で、レンタルの選手だけ、半年契約が非常識になるのも意味わからんし。

レンタル切ったら、所属先がなくなるわけなくて草
所属元の選手になるだけ。

レンタルの契約によって条件が変わるのは誰でも知ってる。

でもね、レンタルする以上、所属元のクラブが彼らの給料など払うわけで、期待してないならレンタルになんか出さないのよ。

相手先の為に、半年間給料出します。
あとは、移籍金いらないんでフリー移籍してくださいはマヌケすぎるでしょ笑