>>198311
意味が分からん。

ほとんどのJリーグ選手が半年間で更新してる中で、レンタルの選手だけ、半年契約が非常識になるのも意味わからんし。

レンタル切ったら、所属先がなくなるわけなくて草
所属元の選手になるだけ。

レンタルの契約によって条件が変わるのは誰でも知ってる。

でもね、レンタルする以上、所属元のクラブが彼らの給料など払うわけで、期待してないならレンタルになんか出さないのよ。

相手先の為に、半年間給料出します。
あとは、移籍金いらないんでフリー移籍してくださいはマヌケすぎるでしょ笑

>>198319
貸し先からすれば、浮いてる選手だが契約は残ってる。
枠は空けたいから浮いてる選手は外に出したい。
しかし、移籍金払ってまで獲ってくれる所も無い。
かといって、貸し先が切ると選手に違約金払わなくちゃならないからね。
だから借り先に、契約切れの所まで待ったらフリーであげるよ♪っての込みでのレンタルだと思うけどな。
残したい選手ならば、そもそもの貸し先との契約を26-27まで巻き直してるはず。
そうなると、百年構想までのレンタルから、もう1年同じチームか、違うチームに出すかの選択ができるのよ。
これに関しては木實がそのパターンにハマるわけなんだが。
貸し先が残す前提のレンタルなら、1月末までみたいな中途半端なレンタル契約は考えにくいけどな。
レンタル全部が期待されてるからレンタルに出されてると思わない方が良い。
強いて言えば、大悟はゼルビアに期待されてたからレンタルに出されたのかい？って話になる。