>>1409351
とりあえず試合見れて無い、というか貴方がサッカーをわかって無いのが露呈しただけだね
山岸はどっちかって言うとフィジカルじゃ無くて
足元の上手さの方、
キープだったりをしてタメを作るタイプ
過去だとユンカーが同じような感じ

貴方が言うようなプレーは大迫や上田がやるようなプレーでフィジカルの方でキープするタイプだから
全然違うよ
ちゃんと選手のタイプを見極めてから発言した方が良い
タメを作りたくても大体が人数差があって2〜3人に囲まれてスペースに落とそうにも距離が遠過ぎてそれも出来ないから難易度高いフリックが増えて味方が反応出来ずにロストが増えてる
構想リーグの際はこれがほぼ無かった

左シャドーの木村が基本変な位置にいる事が多くてまともにボール受けれず
右シャドー入ってる和泉は後ろのフォローに入ってて近くに行けない
内田は動き回ってるから基本的に絡める位置にいない
で、雑に前に飛ばしてもまともにキープ出来る訳も無くロスト

というか分かりやすく山岸下がったら前線にボール入らなくなってるのは見て見ぬふりしてるのかな？
その時点で山岸はかなり苦しい状況なのにそれでもなんとかタメを作ってる証拠ですが………

>>1409369

山岸は1topというより2top向きなのかな？

ハセケン時代にユンカーと2top組んでた時物凄い山岸のプレーが良かった記憶がある

ミシャはやらないと思うけど、山岸と木村の2topにしたり前線の3枚を山岸、木村、永井にしたらどうかな？

ヴィニシウスが怪我する前はストライカータイプの選手で、前線の3枚を組んでたから内田や和泉をシャドーで起用するより案外良いような気がするけど…

>>1409369
山岸に全然ボールが入らないことはないし、前線に前5枚が張り付くような攻撃をミシャはするので、山岸が2〜3人に囲まれることはほとんどない。
基本1対1だよ。
ある程度1対1でキープ出来てれば、味方の選手も動いてバスコースは出来る。
でもその前に山岸は不確実なフリックを選択することが多く、味方には届かず、相手ボールになっている。
ちなみに山岸はフィジカルが弱いわけではなく．ガンバ戦では潰れ役もやって．しかもそこから相手より先に立ち上がってボールも追ってる。

安易なタイプ分けで、選手の出来る出来ないをサポが決めてはあかんのだよ。

>>1409369
もういいよ、何度も書いているけどガンバ大阪でできていた、という前提を全く無視して話を進めている。
人の話を聞かない典型的な人だな。
君が山岸がタイプではない、だからできないと考えているのなら、山岸を1番貶めているのは他ならぬ君じやないのかな。
試合を見直して、良く考えてから書いた方がいいよ、