主審の処分は3か月活動停止、副審は2ヶ月活動停止、第4審はこれから検討。
それから、奈良クラブの当該選手の動きを検証した結果、「フェイントではなかった」とのこと。主審が「フェイント」と認定したことがそもそもの誤り。
なんだよ。ややこしいなあ。だったらあの時点で蹴り直しにさえしなければこんなにフューチャーされることなく面倒に巻き込まれなかったのに。
それから、奈良クラブの当該選手の動きを検証した結果、「フェイントではなかった」とのこと。主審が「フェイント」と認定したことがそもそもの誤り。
なんだよ。ややこしいなあ。だったらあの時点で蹴り直しにさえしなければこんなにフューチャーされることなく面倒に巻き込まれなかったのに。
返信する(No.207817)