308858☆あああ 2019/08/06 17:34 (none)
男性 50歳
浦和戦のスタミナ切れ
あくまでも主観です。
ここ2戦（ガンバ、浦和戦）明らかに戦術を変更して戦っています。
前半はボランチやサイドバックの選手が積極的に参加して得点を狙い
後半は自陣に引いてチャンスと判断したときのみボランチやサイドバックが攻撃に参加する
という感じだと思いました。
今までのグランパスは極端に言えばハーフサイドでゲームしていると思えるほど
ハイラインでしたのでボランチの上下のスプリントは少なめだったと感じています。
しかし、ここ2戦の後半は最終ラインが引くことが多くボランチもそのラインにつられているような気がしました。
そして、ボランチとFWとの距離が長くパスカットをされる場面も多かったと思います。
要するに今までハーフコートゲームが多かった選手が急にオールコートで走りまわってしまったことが
スタミナ切れにつながったと思っています。
この戦術変更はあくまでも監督の指示なのか、選手の判断なのかはわかりませんが
監督がよく発言する「包み込む戦術」ではないのは確かだと思います。
くどいようですが私の主観なので
別の観点で教えていただける方がいれば是非お願いします。
ここ2戦（ガンバ、浦和戦）明らかに戦術を変更して戦っています。
前半はボランチやサイドバックの選手が積極的に参加して得点を狙い
後半は自陣に引いてチャンスと判断したときのみボランチやサイドバックが攻撃に参加する
という感じだと思いました。
今までのグランパスは極端に言えばハーフサイドでゲームしていると思えるほど
ハイラインでしたのでボランチの上下のスプリントは少なめだったと感じています。
しかし、ここ2戦の後半は最終ラインが引くことが多くボランチもそのラインにつられているような気がしました。
そして、ボランチとFWとの距離が長くパスカットをされる場面も多かったと思います。
要するに今までハーフコートゲームが多かった選手が急にオールコートで走りまわってしまったことが
スタミナ切れにつながったと思っています。
この戦術変更はあくまでも監督の指示なのか、選手の判断なのかはわかりませんが
監督がよく発言する「包み込む戦術」ではないのは確かだと思います。
くどいようですが私の主観なので
別の観点で教えていただける方がいれば是非お願いします。
