判定そのものには当然納得いってませんが、ジャッジリプレイの内容はそれほどおかしくなかったと思います。
時間も長く取って議論してますし、結論としてはPKにすべき、副審は介入するべきではなかった、取り消すにしても説明をすべきということでしたので審判を過剰に擁護しているようには見えませんでした。
原さんや廣島さんのような立場の方が多くの人が観るコンテンツで審判を強く批判するようなことをしたら、それはただの公開パワハラですからね。
予防策もVARの話がされていました。
オンフィールドレビューで映像を見直して判定ができるためこういうことは起きにくいと。
来季からは再導入が決まっているのでそこを深く議論する必要はなかったと思います。
ひとつ言うなら主審と副審でどういうやりとりがあったのか。
ここは本人達しかわかりませんが、判定が変わるほどの副審が持っていた情報が何だったのかは気になりました。
時間も長く取って議論してますし、結論としてはPKにすべき、副審は介入するべきではなかった、取り消すにしても説明をすべきということでしたので審判を過剰に擁護しているようには見えませんでした。
原さんや廣島さんのような立場の方が多くの人が観るコンテンツで審判を強く批判するようなことをしたら、それはただの公開パワハラですからね。
予防策もVARの話がされていました。
オンフィールドレビューで映像を見直して判定ができるためこういうことは起きにくいと。
来季からは再導入が決まっているのでそこを深く議論する必要はなかったと思います。
ひとつ言うなら主審と副審でどういうやりとりがあったのか。
ここは本人達しかわかりませんが、判定が変わるほどの副審が持っていた情報が何だったのかは気になりました。
