なんか風間とマッシモでどっちが良いかとか入ってる人いるけど、そこを比べるのはなんかおかしいと思う。風間は優勝を狙うような監督ではないってことは前から分かってたことだし、風間の後に誰を繋げるかってのが大事だったのに、「守備弱点だからマッシモね、攻撃はさようなら。トメルケル?そんなのいらね」ってしてるのがめっちゃ勿体無いように感じる。
川崎の昔の成績見てもわかるように風間時代の成績は大して川崎と名古屋に差はない。(川崎は4.5年目に良くなったけど)
同じような状況で、やってるサッカーを貫くのか諦めるのか。
解任するにしろ次にそれを活かす監督を置くのか打ち消す監督を選ぶのか。
この差が出た試合だったと思う。
最大の敗因は「フロント力」
※返信コメントがありません
🔙TOPに戻る