530865☆通りすがり 2021/08/24 09:26 (Chrome)
男性 50歳
補強で強くするこそ王道だと思うが
ここの意見で、補強で強くすることを否定するコメントが正論のように言われるが
なぜだろう。
意見なので、そういった意見があることも理解できる。
私からすれば
補強で強くすることこそ王道だと思うが。
よく戦術が・・。とか
育成が・・・。とか
いろんな意見があるのだが、これらの意見は
結果（強くする）を出すための方法論であって結果が出なければ意味がない。
それとも、結果がでる中での希望的観測かもしれないが
結果が出ているのにその意見にシフトして、結果が継続する補償もない。
戦術と育成は、成功すれば大きな成果が得られる可能性があるものの
失敗すれば降格等のリスクが大きい。
ガンバ大阪はそれで降格したわけだし。
そう考えると
補強が一番リスクが少なく結果を出すための近道で王道だと思うのだが。
詳しくはないが
プレミアリーグのビッグクラブも補強が中心だと思うけど、違うのかな。
結果が出ないときに監督を変えるだけでしょう。
私個人の意見ですけど。
なぜだろう。
意見なので、そういった意見があることも理解できる。
私からすれば
補強で強くすることこそ王道だと思うが。
よく戦術が・・。とか
育成が・・・。とか
いろんな意見があるのだが、これらの意見は
結果（強くする）を出すための方法論であって結果が出なければ意味がない。
それとも、結果がでる中での希望的観測かもしれないが
結果が出ているのにその意見にシフトして、結果が継続する補償もない。
戦術と育成は、成功すれば大きな成果が得られる可能性があるものの
失敗すれば降格等のリスクが大きい。
ガンバ大阪はそれで降格したわけだし。
そう考えると
補強が一番リスクが少なく結果を出すための近道で王道だと思うのだが。
詳しくはないが
プレミアリーグのビッグクラブも補強が中心だと思うけど、違うのかな。
結果が出ないときに監督を変えるだけでしょう。
私個人の意見ですけど。
