ああ■ 2019/08/31 20:20 iPhone ios12.4 No.320450 米本・吉田・宮原・和泉。レギュラー4人を怪我や体調不良や出場停止で欠く。そりゃあキツイわ。風間監督でなくても。風間監督のことはあと残り9試合終わってから評価したい。ちなみに信者です。
no10 2019/08/31 20:18 ASUS_Z01FD No.320449 男性 42歳 磐田、松本 前半を見る限りだけど、少なくともうちよりゴールを取りたいという気持ちがあらわれていた。前への推進力があった。 応援しているサポーターも頑張れ！という気持ちで見ているはず。 うちが最もゴールを目指していないサッカーをしているな。 ただ、コネコネ回して、困ったらジョー。 こんなワンパターンで点取れるわけねぇだろ。
ああ 2019/08/31 20:11 none No.320445 風間さんの「監督としての読み」を疑っている。 川崎時代もなぜ？という選手を重用。 名古屋でも、何故その選手を抜擢？ってのあるね。 しかもその選手は前半で退場とか交代とか、いずれにせよ不発過ぎてチームは勢いに乗れたことない。 つまり、選手起用で読みが当たったことなんてないんじゃないかな。 監督ってそういうの大事だと思うんだよな。 技術教えるのはコーチだと思うから、そこをずーっと疑問視しているから、監督しては不適だと思い続けている。
ああ 2019/08/31 20:05 SH-03K No.320444 ボランチ ボランチについては一番ネックになってるのは間違いない。ここが機能すれば攻撃陣は前線でのプレーにある程度注力でき、守備陣も絞りやすくなり守りやすい。しかし運動量少ない、中盤での守備がゆるい、周りをカバーするどころか逆に周りが穴をカバーせざるを得ない状態で攻守とも機能していない。 昔のデュリックスのような縦横無尽に動きまわり、パス、シュート、前線への飛び出しなど万能プレーは無理にしても相互に補える関係がシミッチ、米本のコンビにはあった。米本が運動量で中盤の守備を担い、シミッチが攻撃のタクトを担うことで機能し、チームの安定感をもたらし攻守とも力を発揮できた。それがシミッチ、ネットの関係性は全然噛み合ってない。 しかし監督は頑なに二人を使い、小林を干してしまった。このボランチコンビ継続して改善はあり得ないと思う。
ああ 2019/08/31 20:03 iPhone ios12.3.1 No.320442 とあるブックメーカーのルヴァンカップの川崎と名古屋のオッズ 川崎勝ち1.57 ドロー3.80 名古屋勝ち6.00 当然のオッズだね。
